《血色衣冠志·西漢書·衛青列傳》
衛青，字仲卿。平陽人，衛皇后之弟。初為平陽主家騎，會其姊得入宮幸武帝，累遷車騎將軍。元光五年，出上谷擊匈奴，至龍城，斬首數百。元朔元年，出雁門，斬匈奴數千。明年，出雲中以西至高闕，略河南地，至於隴西，走白羊、樓煩王。封長平侯。五年，出高闕，三路擊匈奴，大破右賢王，遂定河南。拜大將軍。明年，出定襄，斬首萬餘。元狩四年，與霍去病各將五萬騎，分道絕漠。出塞千餘里，與單于戰，令武剛車自環為營。會大風，縱左右翼突襲，大破之，遂克趙信城，盡其積粟而還。拜大司馬。謚烈侯。
橙子曰：卫大将军的特技是驱逐，能拿驱逐的，一般都是外战方面有突出贡献的名将，比如卫青、苏定方、徐达，但是刘裕似乎差了那么点意思，很难说南燕、后秦和北魏这些算是外族，如果按照游戏中的设定，那后秦和北魏显然不是外族。所以我个人是这样修改的：卫青、苏定方、徐达、耶律大石这四个人拿驱逐，并且正好对应4个外族，避免了重复，卫青vs匈奴、苏定方vs突厥、徐达vs蒙古、耶律大石vs塞尔柱（即ysl）。

《血色衣冠志·西漢書·霍去病列傳》
霍去病，衛青之甥。年十八為侍中。善騎射。元朔六年，從青征戰，為剽姚校尉，與輕勇騎八百直棄大軍數百里赴利，斬捕首虜過當。封冠軍侯。元狩二年，拜驃騎將軍，將萬騎出隴西，轉戰六日，過焉支山千有餘里，鏖皋蘭下，斬獲甚眾。其夏，涉鈞耆，濟居延，臻小月氏，攻祁連山，降渾邪王，遂定河西。四年，與青各將五萬騎，分道絕漠。追擊左賢王二千餘里，封狼居胥，禪於姑衍，登臨瀚海，斬首七萬餘。拜大司馬。六年薨，武帝悼之，發屬國玄甲軍，陳自長安至茂陵，為塚象祁連山。謚景桓侯。
橙子曰：霍少爷的特技是疾驰，能拿疾驰的那都必然是在骑兵上有突出建树的名将。霍去病自然实至名归。限于字数，没法把他那句“匈奴未灭，无以家为也”给写进去了。

《血色衣冠志·西漢書·李廣列傳》
李廣，隴西成紀人，秦將李信之後。善騎射，常沖陷折關，格猛獸。七國之亂，隨周亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。後轉為邊郡太守，皆以力戰為名。元光六年，出雁門擊匈奴。匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣。廣佯死，奪其馬而還。後居右北平，匈奴聞之，號曰漢之「飛將軍」，避之數歲。元狩三年，將四千騎出右北平，左賢王以四萬騎圍之。吏士皆無人色，而廣意氣自如，身自以大黃射其裨將，殺數人，眾服其勇。明日，援軍至，匈奴乃去。明年，從衛青絕漠，迷失道，遂自剄。終未能封侯。
橙子曰：李广的特技是飞将，这个没有什么争议，飞将这个词就是从他这来的。关于李广，多说两句我个人的看法：
首先是他自杀这件事，说实在的，我真没法同情他。于情，人家汉武帝给了他出征的机会，而且还是前锋，卫青只不过拿掉了他前锋的位置而已，并没有让他一边歇着去，而是委以了重任，让李广领偏师作为奇袭部队，而且卫青也不是故意拿掉的，因为战局在变化，是他自己不争气，迷路了，怪不得别人。于理，他贻误战机，险些把卫青 给坑了，不军法处置就不错了，真没啥好冤的，这都能喊冤的话，那个个都有理由。
而且看看他说的话，什么叫“不复对刀笔吏”？刀笔吏也不过照章办事而已，你贻误战机，人家依照军法过来问明原因而已，不过分吧？我工作上出了纰漏，公司不也一样会派专员过来跟我开会问东问西的，这就受不了了 ？
更何况，李广自杀的原因仅仅就是因为没有封侯而已，说得再直白一些，没有面子，因为他从小就是族人的骄傲，大家都对他寄予厚望，然而最后比他差的人都封侯了，他自己却毛都没捞着，丢人了！其实说穿了就这么点事。化用《亮剑》里老师长的那句台词：
汉朝进行了八十年的抗匈战争，期间倒下了多少优秀的将士，很多立下赫赫军功的人还没等到回朝就壮烈牺牲，请李将军想想他们，他们该封什么侯？
然后再说一嘴李广的战绩，捋一下其实就这么些：
1、参与平定七国之乱，斩将夺旗有功
2、守上郡，和射雕人比箭，干掉了3个匈奴高手，唬退了匈奴大军
3、四路大军出雁门，他这一路全军覆没，本人被俘，靠着高超的武艺脱身
4、守右北平，匈奴不敢来犯，称他飞将军
5、出右北平血战左贤王，此生的高光时刻，虽然重创左贤王，但自己也基本上是全军覆没的状态
6、随卫青出漠北，迷路，贻误战机
我曾经和某位道友理论过，要不是司马迁的偏爱，就李广这个战绩和影响力，在《匈奴列传》里完全就能覆盖掉了，七国之乱那个在周亚夫列传里提一嘴也就行了，其他的实在是拿不出手。什么斩霸陵尉，爱护士卒，找算命的问前程等等，这些鸡毛蒜皮的事都是可写可不写的。
而对比另一位名将路博德，他的战绩我简单梳理一下：
1、以右北平太守的身份跟随霍去病出击漠北，在檮余山立下大功，封符离侯。并且，他和李广一样，也是独立领一支偏师和主力部队合围，李广是迷路了，而路博德是“不失期”，这就是差距，对比一下就看得出李广的水平
2、以伏波将军的身份出桂阳，下湟水，伐破南越，再次加封。他是伐南越几路统帅中的一路，就地位来讲，已经高出李广了
3、坐法失侯之后，戍守居延泽，筑居延塞，最后死在任上。
虽然记载不多，但是哪个拿出来都是响当当的战绩，对比一下寒酸的李广，真不是我黑他，事实摆在眼前。以路博德这种战绩，都只能挂在卫霍列传的后面作为补充，而李广这种居然在史记里有独立列传，比卫霍的档次还高，实在是很难说服人。我的看法就是司马迁的偏爱，给抬高了，客观来讲，李广最多也就是和路博德一样，挂在卫霍列传的后面，了不起比其他人多写点字也就是了。

《血色衣冠志·西漢書·李陵列傳》
李陵，字少卿。李廣之孫。善射，愛士卒。武帝以為李氏世將，而使將八百騎。嘗深入匈奴二千餘里，過居延視地形。拜騎都尉，將丹陽楚人五千人，教射酒泉、張掖以備匈奴。天漢二年，貳師將軍李廣利擊匈奴於祁連天山，使陵將其射士步兵五千人出居延北千餘里以分匈奴兵。陵既至期還，而單于以兵八萬圍擊。陵軍兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。且引且戰，連鬥八日，距居延百餘里，匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到，遂降匈奴。帝大怒，族之。陵聞之欲絕，在匈奴二十餘年卒，終不復歸漢。
橙子曰：李陵的特技是游侠，但其实我个人觉得还是给神臂更合适。李陵和李广这祖孙俩真是让人感慨，李广是不该自杀而自杀了，导致了后面李敢的悲剧；而李陵是该自杀却没自杀，反而投降了，导致了整个李氏一族的悲剧。这爷孙俩咋就不能换一换？
李广当初要是没自杀，说不定还有立功的机会，他就没想到后面汉武帝还会接着打匈奴，而自己身子骨也还算硬朗，完全撑得到那个时候，看看人家赵充国。
而李陵当初要是自杀了，那真的是气壮山河，千百年后名气绝对超越李广，树碑立传那是板上钉钉的事，而且整个陇西李氏都会将他作为家族的骄傲，可惜这哥们关键时刻软骨头 ，降了，只能长叹一声。

今天就先到这吧，开会去了

《血色衣冠志·西漢書·司馬遷列傳》
司馬遷，字子長。太史令司馬談之子。年十歲能誦古文，二十而游四方。承父業為太史令。李陵降匈奴，武帝問遷，對曰：「陵素有國士之風，提五千步卒，抑數萬之師，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足曝於天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也。」初，帝遣貳師將軍李廣利大軍出，令陵為助兵。及陵與單于戰，而貳師功少。帝以遷誣罔，欲沮貳師，為陵遊說，下遷腐刑。遂幽而發憤，究天人之際，通古今之變，成一家之言，作《太史公書》，不虛美，不隱惡，傳於後世。
橙子曰：明镜司马迁，特技取自他的《史记》。虽然 有《太史公自序》，但是通篇都是散文形式，其实并不能拿来直接用于列传，而班固又偷懒，在《汉书·司马迁传》里竟然原文照抄，所以列传只能我自己写了。好在司马迁的事迹不是很多，除了写《史记》的始末，就是因李陵而被腐。

《血色衣冠志·西漢書·張騫列傳》
張騫，漢中人。早年事不詳。武帝欲通月氏共擊匈奴，騫以郎應募使月氏。乃出隴西，徑匈奴，過大宛，抵康居，卒至月氏。出十餘歲乃還，具為武帝言其地形所有，封博望侯。又數使大宛、康居、月氏、大夏、烏孫等國，開遠夷，通絕域。歲餘病卒。騫為人強力，寬大信人，蠻夷愛之。其鑿空西域，使西北諸國始通於漢，諸後使往者皆稱博望侯，以為質於外國，外國由是信之。
橙子曰：张骞的特技是和戎，取自他凿空西域的故事。虽然《史记》没有给张骞单独列传（张骞的事迹大部分在《大宛列传》中），但是《汉书》有，把他和李广利合并在了一起。

《血色衣冠志·西漢書·司馬相如列傳》
司馬相如，字長卿。蜀郡成都人。少好讀書，學擊劍，慕藺相如之為人，遂名相如。其人口吃而善辭賦，嘗客遊梁，作《子虛賦》。武帝善之，遂召相如，乃作《上林賦》。帝大悅，以為郎。數歲，拜中郎將，奉使巴蜀，略定西南夷。拜孝文園令，見帝好仙道，遂就《大人賦》。帝大悅，言其飄飄有淩雲之氣，似遊天地之間意。後以病免，家居茂陵。帝使使往從悉取其書，而相如已死，家無書，唯遺劄書言封禪事，帝異之。其後五歲，帝始祭后土。八年而遂先禮中嶽，封於泰山，至梁父禪肅然。
橙子曰：司马相如的特技是诗想，取自他善辞赋的故事。其实别看《汉书·司马相如传》分了上下两篇，看着挺多 ，其实绝大部分都是记载他的辞赋，他真正的事迹其实不是很多。其中最令人眼前一亮的是巡抚巴蜀的西南夷，所以给个亲蛮是不是也行

《血色衣冠志·西漢書·蘇武列傳》
蘇武，字子卿。杜陵人，平陵侯蘇建之子。少以父任，兄弟並為郎。天漢元年，使匈奴，單于留之，欲其降。武持節不屈。單于乃幽武置大窖中，絕不飲食。天雨雪，武臥嚙雪與旃毛並咽之，數日不死。匈奴以為神，乃徙武北海上無人處，使牧羝，羝乳乃得歸。武既至海上，廩食不至，掘野鼠去草實而食之。仗漢節牧羊，臥起操持，節旄盡落。居十九年乃歸，拜典屬國，封關內侯。宣帝即位，以武著節老臣，命朝朔望，號稱祭酒，甚優寵之。後圖畫麒麟閣。年八十餘病卒。
橙子曰：苏武的特技是不屈，取自他持节牧羊的故事。没有对比就没有伤害，同样都是身陷绝境，李陵软骨头屈膝投降了，苏武硬汉子宁死不屈。

《血色衣冠志·西漢書·霍光列傳》
霍光，字子孟。河東平陽人，霍去病異母弟。為人沉靜詳審，白皙，疏眉目，美鬚髯。少隨去病西至長安，累官至光祿大夫，出入禁闥二十餘年，小心謹慎，未嘗有過，甚見親信。武帝病篤，乃使黃門畫者畫周公負成王朝諸侯以賜光，命屬社稷。昭帝即位，拜大司馬大將軍，政事一決於光，凡十三年，百姓充實，四夷賓服。昭帝崩，亡嗣。光立海昏，方即位，行淫亂，遂廢之。乃立宣帝，諸事皆先關白光，然後奏。光每朝見，帝虛己斂容，禮下之已甚。光薨，謚宣成侯。後三年，帝夷其族。後思之，圖畫麒麟閣。
橙子曰：霍光的特技是辅佐，取自他“周公佐成王”之画的故事。这里有个小问题，6.0的西汉势力，刘询和霍光的政治都是90，这个不知道后面rk会不会调整一下，同一个势力出现两个人在某维上数据一样，这个不符合rk一贯的数据美学啊

《血色衣冠志·西漢書·魏相列傳》
魏相，濟陰定陶人。初為茂陵令，大治。後遷河南太守，禁止奸邪，豪強畏服。宣帝即位，入為大司農，遷御史大夫。及霍光薨，拜丞相，練群臣，核名實，總領眾職，甚稱上意。相明《易經》，有師法，好觀漢故事及便宜章奏，以為古今異制，方今務在奉行故事而已。數條漢興已來國家便宜行事，及諸賢臣所言，奏請施行之，帝皆施行其策。時相為丞相，丙吉為御史大夫，同心輔政，帝皆重之。相為人嚴毅，不如吉寬。視事九歲，神爵三年薨，諡憲侯。圖畫麒麟閣。
橙子曰：魏相的特技是能吏，取自他辅佐汉宣帝治理国家的故事，没有特定的经常来对应，是对他整体的一个评价 。我个人对于循吏和能吏的区别是，循吏是在地方上有过突出政绩的人，能吏是在中央有过突出政绩的人。

《血色衣冠志·西漢書·丙吉列傳》
丙吉，字少卿。魯國人。治律令，為魯獄史。武帝末，巫蠱事起，詔治巫蠱郡邸獄。時宣帝生數月，以皇曾孫坐衛太子事系。吉見而憐之，使女徒乳養，私給衣食，數活之。後奏霍光議立宣帝。帝既立，遷御史大夫。吉為人深厚，不伐善。自帝立，絕口不道前恩，故朝廷莫能明其功也。及霍氏誅，帝躬親政，方知吉有舊恩，遂大賢之，封博陽侯。後五歲，代魏相為丞相。尚寬大，好禮讓，掾史有罪臧，不稱職，輒予長休告，終無所案驗。後人代吉，因以為故事，公府不案吏，自吉始。五鳳三年薨，謚定侯。圖畫麒麟閣。
橙子曰：丙吉的特技是仁政，取自他宽大御下的故事。我一直认为，丙吉的头像和晁错的头像应该互换一下，丙吉是那种宽厚仁慈的面相，而现在这个眉头紧锁，一脸杀气，感觉不太符合；而晁错峭直深刻，头像却一脸平和，总感觉有点违和

《血色衣冠志·西漢書·蕭望之列傳》
蕭望之，字長倩。東海蘭陵人，蕭何七世孫。好學，治《齊詩》《論語》。丙吉薦之於霍光，望之不肯順服，故不除用。宣帝即位，嘗在民間聞望之名，故拜為謁者。時宣帝初即位，思進賢良，多上書言便宜，輒下望之問狀，所白處奏皆可。歲中三遷。其後霍氏竟謀反誅，望之浸益任用，代丙吉為御史大夫。五鳳中匈奴大亂，望之諫曰遣兵護呼韓邪單于定其國，宣帝從其議。拜太傅，圖畫麒麟閣。及宣帝崩，元帝立，望之受遺詔輔政，以師傅見尊重，數薦名儒茂才以備諫官。後為便嬖宦豎所構，飲鴆自殺。
橙子曰：萧望之的特技是循吏，这里我和rk看法不一致 。rk的标准是《史记·循吏列传》的“奉职循理”，我个人觉得这个标准有点太宽泛了，没有游戏特色，按游戏中的效果，循吏是增加内政设施的速度，我之所以偏向于给那些在地方上，尤其是治水修堰上有突出政绩的人，就是基于游戏效果，修河堰对应的是修建内增设施。
萧望之一辈子没在地方上呆过，不给循吏，可以给眼力，取自他为汉宣帝考察贤良以及为汉元帝举荐谏官的故事。
其实在西汉势力里，我个人觉得最适合给循吏的是黄霸，首先他最后做到了丞相，级别是够的，也有独立列传，《资治通鉴》里有至少3条记载是以黄霸为主角的，入血色的标准达到了；其次他在颍川太守任上政绩斐然，《汉书·黄霸传》说他“治为天下第一”，是后世地方官的楷模。

《血色衣冠志·西漢書·馮奉世列傳》
馮奉世，字子明。上党潞人，韓上黨守馮亭之後。年三十餘乃學《春秋》涉大義，讀兵法明習。元康元年，以衛候使持節送大宛諸國客。至伊脩城，會莎車國亂，欲背漢。奉世矯制以節諭告諸國王，因發其兵，南北道合萬五千人進擊莎車，攻拔其城。莎車王自殺，傳其首詣長安。諸國悉平，威振西域。永光二年，隴西羌反，奉世將萬餘人討之。羌虜盛多，皆為所破，殺兩校尉。遂書奏增兵，元帝發六萬餘人援之。乃一戰破敵，斬首八千餘級。後餘歲病卒。奉世居爪牙官前後十年，為折衝宿將，功名次趙充國。
橙子曰：冯奉世的特技是扫荡，取自他讨平莎车和西羌叛乱的故事。感觉给长驱好像也行。