笫1张图，原贴的误导内容

第2张图，一位网友对误导内容产生质疑，原贴楼主反驳

下面的图是我拍的，用照片来证明原贴楼主误导内容的荒谬，原贴楼主无言以对，直接用删除照片内容来掩盖事实真相。

品牌与品牌的之间产品不可能一模一样。研发各有其着重点，这就形成了不同特色。对于用户来讲，就是根据需求购买自己心仪的产品,购买产品的用户希望是和大家分享使用心得，有兴趣的用户也希望从中获取参考建议方便自己决策，这也是大家来贴吧交流的原因,基于这个氛围,公正，客观的评价所使用产品应该是基准，要对得起自己的良心。不要坑人，蒙人

①"不小心删的"，但你后边儿说的"打算把我的评论全删了"是什么意思？又会"误导谁"？上面拍的照片也不是针对你的，是从我写的探讨深度阅读的心得的帖子里引用的，发到你帖子里，就是说明你写的帖子的内容有失误的地方。你却不愿意承认，想删贴，想掩盖，当然你这样干，是你的自由，但你不能把他人纠正错误故意误导为是和你抬杠的行为。
②你现在终于明白"好用不好用"的关键问题了。这样讲吧，照片上所拍的机子上装的APP使用时并不存在卡的问题，但确实有"好用不好用"的问题。墨水屏有着天生刷新慢的缺陷，使用过墨水屏的人都明白，原生系统自带的软件最好用，没有经过优化的第三方软件使用并不那么理想，像上面拍的三星笔记，没优化，手写延迟不能用。但是可以做出页面特效。wps，手写优化了可以用，编辑时移动会忽闪，这就是缺陷。但用它来完成特殊版面的排版还是可以的，所以，在这个机子，我用的文石自带的软件做主力使用，安装的第三方软件做辅助。来完成文石软件完成不了功能。对于用户来讲，产品能完成用户的需求，并且好用才是最重要的。

你是不是有点歇斯底里了？给我推一大堆四五年前的帖子干什么？我就是买了文石一个产品的用户，就要有解决这些问题的义务？是触动你哪根神经？这些问题你找文石解决，你的逻辑要调理清楚。这是厂家的事，不是买产品用户的事，不要来烦我

看了一下原帖楼主昨天狂顶，对我进行轰炸的帖子，感觉这位朋友并不是太了解产品的功能，只要是用户说有毛病就顶，比方说这个帖子，就认为是个大毛病，给顶上来

厂家面向市场，推出的产品，都有其独到的地方，用户根据自己的需求，去选择相应的产品，墨水屏产品的特点就是高价低配，所以提升配置很容易出明星，文石在19年时仅采用已经落伍的数年前针对低端市场的高通处理器625，就化腐朽为神奇，成了墨水屏界的机皇，用户为之则目，直到今年，华为用了同样的手段，拿自家淘汰的820处理器，就轻轻松松的把文石的产品是墨水瓶产品最高端的代名词的宝座上赶下来。
墨水屏刷新慢是其天生的缺陷，如果不对其进行特殊优化，一般的运行程序用着并不理想，至少是体验是很差的。华为初入墨水行业，一样水土不服，系统优化不到位， 用户体验不好，配置上的优势根本体现不出来，这也是华为在末世运产品推出后数次出更新包的原因所在。
公平的说，华为的配置，在墨水屏里是最高端的，但是系统对修缮墨水屏缺陷的适配远远没有到位，不是说华为没有这个技术实力，但这需要相当长的一段时间，现在产品上市快半年了，用户的体验从“难用”到“可用”，这是转变，也是进步，证明了华为多次更新固件所起的作用，但从“可用”到“好用”还有很长一段路要走，还需要华为技术的支持，需要的是假以时日，这就是目前的现状。
但吧上有些人却无视这一事实，一味夸大处理器作用，只谈速度带来的优势差异，不谈未经过优化的软件，在运行时因墨水屏忽闪带来的不适缺陷，就是用心不良，对华为产品口碑的形成也起的也是副作用。由于这些人的有意误导，使用户对产品做出了偏离事实的判断。拿到手中使用才发现真相，想象和现实差异如此之大，对产品会有好感？答案是否定的，所以说这些人缺德，并不过份，这些人干的就是“口蜜腹剑”的勾当，不但坑用户，而且坑华为，其心可诛。

那位删帖的朋友自认为有视频有真相，说的没有错，而我却是个睁眼瞎，无视事实真相，那我就拿自用的文石的19年的老设备max3对他的贴子内容进行点评，希望大家能看看,什么是事实，什么是真相。（全部为文石设备编辑没有借助第三方软件）

没想到这个删帖的恋白666无视事实不说，竟然还这么无耻！这是我第一次口出污言！