盔甲吧 关注:58,947贴子:766,604
  • 6回复贴,共1

真是……都没在频道上……

取消只看楼主收藏回复

有个看样子是个大佬的人发了个有关南北朝明光铠的帖子,我觉得他放的第一张图有问题所以提了一嘴,结果一开始根本不回应我提出的问题直接开骂,这脾气我喜欢当时两方估计情绪都有些问题,复述一下到底是怎么回事吧。
首先,由于他的第一张图在最开始没给出原型,所以我对第一张图里的明光铠复原形象是持有很大怀疑态度的,毕竟在一开始我的确不知道中国到底有没有这种形制的肩甲,所以单凭实战性给出了一个复原有问题的结论,毕竟类似于这种形制的甲片无论是板甲还是环片甲都是依附于手臂上不影响活动并分担肩部压力的,而他给出的第一张图中我看只有上端和胸甲连接,而且由于是整块甲片几乎不能贴住身体所以对肩部的压力太大。其次,在第一张图中角色的双臂微微前倾但肩甲既没有跟随倾斜也没有发生弯折因此我认为在这张图里的肩甲反而类似于弯曲的日本大铠,但灵活性上更差,且甲片边缘会压住手臂,和软扎这种能够形变的比起来对手臂的伤害可能还要大过防御性。因此我认为这张图里的肩甲是不复原的。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2022-11-09 01:05回复
    之所以从实战的角度分析不是因为楼主说的什么全甲格斗打多了之类,而是单纯当时楼主不放图我也没有这方面的认识所以只能从实战的角度出发。
    而且全甲格斗这个问题我记得是楼主先说的复原后在全甲格斗中使用宣扬我国传统,那既然楼主说要在全甲格斗中宣扬那我自然会从全甲格斗的方面思考,我觉得没有问题。
    至于板甲,板甲和板甲衣在全甲格斗中有着绝对的统治权并不是因为什么我是板甲吹,而是全甲格斗现在的实际情况,也并非是所谓的什么漂白。楼主既然说明光铠是最接近板甲的中国甲胄,而且希望以后在全甲格斗中亮相的话那自然会被拿去和板甲做对比,毕竟你也不能希望外国佬也穿明光甲打一场公平战斗吧。
    而且既然你后来拿出证据了,拉黑又嘲讽,还似乎吧后面那位哥们认错人了,有什么必要?我一早的说法就是这个复原图有问题,三片肩甲你拿出证据我没拿出那自然是我的错误,但我最开始的问题不是图片内复原的问题吗?我要的就是原型图来看看第一张照片复原的到底如何啊。
    作为分享者,既然我有错误你要在我错误的地方指出,而不是骂人扣帽子拉黑然后嘲讽。我是真的想知道这种形制是否真实存在,而不是抬杠。后来有抬杠的部分也是你先挑起来的,反而扣在我头上?火气就这么大?
    而且一棒子将国内南北朝明光铠复原打死的不是你?看不到别人复原就说国内没人复原也没人注意,这地图炮开的可真是太大了。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2022-11-09 01:05
    回复
      2026-04-17 23:54:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这是第一张图


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2022-11-09 01:13
      收起回复
        这是之后对方发出来的原型雕塑


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2022-11-09 01:13
        回复
          这是之后对方发出来的原型雕塑




          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2022-11-09 01:13
          回复
            现身说法哈
            愿意发几条辱骂和所谓自证清高的话也不愿意发一条反驳上述我所提出的哪怕一个疑问。我怎么越来越感觉你之前的帖子是在钓鱼呢?专门等着有不清楚的人上钩好让你过过嘴瘾贴完标签后合理的放出你珍藏已久的图片?
            而且就算是你后来放出的图片也依旧没有解释第一张图的肩甲部分的构造错误,你自己发出来的雕塑上肩甲可是紧贴手臂的。
            随便说呗,反正我是不会拉黑你的,不过最好还是回应我上述提出的问题,不然光看着别人在那里说着一些和目标不同的话也太没意思了。


            IP属地:浙江来自Android客户端18楼2022-11-09 10:52
            回复
              还有搞清楚一点,我不是以是否适合全甲格斗而推定第一张图是否实战,而是以第一张图是否实战而推定第一张图是否适合全甲格斗,这个关系得捋顺了。别说什么全甲格斗与实战是两个东西,手臂活动都受限的铠甲无论怎么分都不会实战,不适合实战那自然是错误复原。除非你认为这甲是完全的仪仗甲不在乎灵活性和对身体的负担。


              IP属地:浙江来自Android客户端19楼2022-11-09 10:57
              收起回复