有个看样子是个大佬的人发了个有关南北朝明光铠的帖子,我觉得他放的第一张图有问题所以提了一嘴,结果一开始根本不回应我提出的问题直接开骂,这脾气我喜欢
当时两方估计情绪都有些问题,复述一下到底是怎么回事吧。
首先,由于他的第一张图在最开始没给出原型,所以我对第一张图里的明光铠复原形象是持有很大怀疑态度的,毕竟在一开始我的确不知道中国到底有没有这种形制的肩甲,所以单凭实战性给出了一个复原有问题的结论,毕竟类似于这种形制的甲片无论是板甲还是环片甲都是依附于手臂上不影响活动并分担肩部压力的,而他给出的第一张图中我看只有上端和胸甲连接,而且由于是整块甲片几乎不能贴住身体所以对肩部的压力太大。其次,在第一张图中角色的双臂微微前倾但肩甲既没有跟随倾斜也没有发生弯折因此我认为在这张图里的肩甲反而类似于弯曲的日本大铠,但灵活性上更差,且甲片边缘会压住手臂,和软扎这种能够形变的比起来对手臂的伤害可能还要大过防御性。因此我认为这张图里的肩甲是不复原的。
首先,由于他的第一张图在最开始没给出原型,所以我对第一张图里的明光铠复原形象是持有很大怀疑态度的,毕竟在一开始我的确不知道中国到底有没有这种形制的肩甲,所以单凭实战性给出了一个复原有问题的结论,毕竟类似于这种形制的甲片无论是板甲还是环片甲都是依附于手臂上不影响活动并分担肩部压力的,而他给出的第一张图中我看只有上端和胸甲连接,而且由于是整块甲片几乎不能贴住身体所以对肩部的压力太大。其次,在第一张图中角色的双臂微微前倾但肩甲既没有跟随倾斜也没有发生弯折因此我认为在这张图里的肩甲反而类似于弯曲的日本大铠,但灵活性上更差,且甲片边缘会压住手臂,和软扎这种能够形变的比起来对手臂的伤害可能还要大过防御性。因此我认为这张图里的肩甲是不复原的。














