唯心主义吧 关注:7,735贴子:59,549
  • 6回复贴,共1

我们都被骗了 图

取消只看楼主收藏回复


所谓的唯物主义和唯心主义两大阵营 是马克思主义哲学认为的,而不是世界公认。
所以这个 吧....
我们都被骗了。


1楼2010-08-02 16:23回复
    一则,中译本的“唯心主义”和“唯物主义”是故意的,为了有中国特色,可以这样理解。
    二则,形而上学,笑而不语。
    三,5L,“完全唯物或唯心”,笑而不语。


    6楼2010-08-03 12:45
    回复
      2026-09-09 05:47:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      -7,-8:
      1.唯物主义和唯心主义的区分以第一性为参照。而这种分辨法则是近代才产生的,并不是几千年丝毫不变。
      虽然作为分类的依据,分类的内容是真实存有的。但是在这千百年里,在科学水平和意识能力不断发展的过程中,所谓的唯物和唯心主义是一种互相渗透互相学习取长补短的关系,虽然也有激烈的斗争,但那些都被马克思和中(和谐)共用一句“局限性”给否定了。
      机械唯物论,朴素唯物论、、、、我只能感到那个前缀有浓厚的否定思想。
      最后他们指出,辩证唯物主义才是科学的,符合客观规律的,却和自己的发展的观点二律背反。
      自从新中国成立到今不到100年,政治压力仍是巨大的。按着马哲“联系”的观点,政治对哲学的渗透似乎是天经地义的。
      唯物和唯心就从这里开始进入人民百姓的精神生活里。因为框定了范围,唯心主义被一棒打死,而不是像现在这个贴吧里那样,重塑“唯心主义哲学”的价值内涵。
      我们这个贴吧所说的唯心主义,和中(和谐)共、马哲说的唯心主义是不一样的。但大多数人不能这个认识,是盲目跟风一样地蹿遍每个哲学贴吧。
      


      10楼2010-08-04 08:35
      回复
        2.形而上学的本意。形而上学本意是指哲学的根本问题,而不是书本里写的那些“静止”、“片面”等形容。
        形而上学又称“第一哲学”,英文是metaphysics,意思是 “前物理学”也就是物理学的原理所在,西方古代物理学和哲学关系密切,形而上学实际上就是哲学的前提所在。
        形而上学作为根基,必定要确立最高价值,然后一切哲学围绕这个价值进行探讨研究。
        我国当代哲学家周国平说过:“最高价值的预设是必须的,这就意味这哲学一定是形而上学。”
        后来我们接受的教育不同了。
        形而上学“片面”、“静止”。是新创词汇吗?不是。是政治符号?很难说。
        3.唯物主义坚持物质第一性,物质决定了意识。这并不是彻底的一元论。我觉得这句话等同于说:母亲生下了孩子。母亲的存有是孩子的前提,但母亲和孩子是两个不同的个体。这句话在这个意义上是一句空话。也就是说,同样是二元论,只不过唯物者强调物质的决定作用。那么唯心主义呢,可以完全抛弃物质而坚持精神一元论吗?我看也不行。
        二元论是必须的,因为人得承认自己思想的能力。所以这一切哲学要以人为本,以人为前提。
        完全唯物与唯心。那是扯淡。
        唯物论者也重视精神的作用,唯心论者也不能不吃饭不穿衣吧。
        


        11楼2010-08-04 08:45
        回复
          可以理解那样的二元对立的。
          但是把自己定位成 客观唯心主义者 容易被误解吧。
          就像把孩子取名成“范统”那样,我倒没有攻击人格的意思,只不过那名词...本身在中国大背景下就有被批判的色彩。
          呵呵,话说14L 是做什么的?懂的挺多,特别是哲学史方面。


          16楼2010-08-04 14:32
          回复
            其实那个精神也是抽象的精神 和我们认为的那个大脑意识是有根本区别的。
            这个世界里的定律、规律 都是那个抽象精神的表象。
            《作为意志和表象的世界》一书没看懂...
            到底是由理生气 还是由气生理?
            似乎都不是,物质和精神应该是世界本原的两个方面,所以他们的地位应当相同且无法比较 强度。
            所以二元论我是这么理解的。
            其实那个精神也是抽象的精神 和我们认为的那个大脑意识是有根本区别的。
            这个世界里的定律、规律 都是那个抽象精神的表象。
            《作为意志和表象的世界》一书没看懂...
            到底是由理生气 还是由气生理?
            似乎都不是,物质和精神应该是世界本原的两个方面,所以他们的地位应当相同且无法比较 强度。
            所以二元论我是这么理解的。
            


            17楼2010-08-04 14:37
            回复
              怎么重复了》。。


              18楼2010-08-04 14:37
              回复