回复：224楼
宙斯的保镖，你好，我发的帖子的内容，我再粘贴如下，帖子发布时间是23号，是很多人在跟随若干无良媒体，针对下面几个问题咒骂河北大学极其无辜学生而发布的，请你不要被无聊的人引导到与此贴无关且我未参与讨论的内容。你列出的很多问题，我解决不了，河北大学学生解决不了，甚至整个社会都解决不了，这样就更不应该把很多问题都扣在河北大学的身上。河北大学师生已经做了能做的该做的，至于行政化的东西，不是河北大学一所学校的问题，他只是千万大学中普通的一所大学，也许没有你期望的那么高，清华北大也许能达到您的期望？？？我不确定。
1.正是学生及时曝光事实真相才有今天的关注。不要再重演亲者痛，仇者快的悲剧，不要再利用学生的真诚，我们只想引起关注，而不是网络暴力！！！
2.当天目击的事情发生的毕竟是少数，难道让没有看到的学生来描绘么，20000学生，外地媒体采访找不到目击者不是很正常么？难道让我们的目击者在校园开个专柜等待采访？？？----我们是学生，我们有自己的课程！！！
3.也许河大领导的不负责任，却要我们学生一起受连带的刑罚 我为我们河大的学生鸣不平！


回复：262楼
君子应该对我楼顶帖子的看法发出质疑，而不是你这样的一个阴险的排比
小人的可悲之处是有这样一种心理：我是小人我怕谁？-----所以无赖一般

我不是完人，我不是不会骂人，但为了河北大学学生，为了河北大学荣誉，我尽量克制的和流氓对骂的冲动。。。
我庆幸，我没有这么做。不仅仅是慎独和自律，还因为我看到我背后的河北大学。

回复：273楼
重点都没有回避，您仔细看帖子吧。我认为我们河北大学还应该更团结，在媒体的误导下。
谢谢你关注河北学校发展。需要纠正您一直以来的一些错误认识，比如：“河北的大学，我只知道石家庄有所军校，还有个唐山铁道学院。”，心里话，有些汗。
呵呵，河北大学您不知道也就不知道吧，“学生的质量也是不高，不知名的大学就更不关注了。”，您至少在知道河北大学情况上，的确有待别人评价。
河北大学的好与坏，就如同人一样，没有完人。打个比方，您父母一定有缺点，难道这是你不爱他们的理由么？尤其在他们被别人诽谤污蔑的时候。。。我只是做了一个河大人同样应该做的事情，抵制不良风气，惩治坏人，是河大人该做的，作为河大人，维护河大声誉同样是该做的。


回复：282楼
如果你脑子好使的话，你应该对281楼的帖子很熟吧，曾经不是你发的么？敢承认吗？就是对281的帖子的质疑，我让你狗性大发的吧，到处追着咬，我忍你一页帖子了，你还不知羞耻的狂吠。在281的帖子里，你成了河大一员了，赤裸裸的把河北大学搞成报爹门的当务之急。里面的内容虽有可取之处，但你意图的重点是什么，司马昭之心路人皆知。我还是老话：河大学生好样的，你如果有心，可以在开庭的时候去，为了你的猜测而去，我为你喝彩，何必推着学生在法庭前大规模**呢？真不知道你用什么地方来爱河大的。居心险恶，用在你身上一点都不错。。。你不是太傻了，就是太聪明了，唯一可以肯定的就是太难缠了。
你可以离开这个帖子了，对你所说的一切，我的回复都尽力了，你不配和我说话，我不喜欢一个人可以如此无赖。有时间，你多看看前面我对你的开导吧。你在我帖子里像狗一样乱咬乱叫乱骂的话，我已经申请吧主删掉，但他们似乎当成反面材料还留着，也好，留着也好，省的大家以为删掉的是你的大义凛然。

回复：286楼
事实胜于雄辩。楼上说的好，现在时间是10月31日10：11分，你也在线上，而且你也说了：“目前为止没有一个学生找到此案律师表达愿意作证的意愿。”，我拿出信心相信你说的一定是有依据的。
好，拿出你的依据来，让大家看看，拿出你的事实！

回复：288楼
不用祸从口出，我知道你能拿出的证据是什么，博眼球上位的新闻我见多了，不差你一个，河北大学学生媒体都敢上，出庭作证，能不能上，谁都清楚。别无良的跟着个人炒作和媒体炒作把，人家好歹还在跟进“报爹门”事件，你们就可怜多了！
能关注你们要关注的重点么？如果有河北大学学生出去作证，你脸会疼么？无休止的炒作，你不烦，我烦！

1、律师同样需要炒作，但本意未必是恶意炒作，但有些人的视角捕捉的往往是花边。
2、河北大学学生是否作证，我们还是耐心等开庭吧。多说无意义。
3、我只代表我自己，我前面很早的帖子就说过，由于河北大学学生对案件的审判造成了实质性的改变，不用骂，我自己都会羞愧的。也许关注案件实质性的机关，比关注河北大学和河北大学学生更能显出威力来。
4、我做的任何，只代表我自己，没有什么主子，请不要把什么都看的那么阴暗。
5、我只为我们学校和学生鸣不平，这是帖子主题，至于案件结果是否公平，因素不是你我能列举，我承担不起这么大的责任，不要强加于人，也不要转移话题。

回复：305楼
你也不用美丽，你也不用遮丑，所以裸奔，挺好的。，看的出来，你懂火星语，我起初怕你不懂。
我是保定吧的老人了，定数超过你的IP（倚老卖老也挺实用的）。。。
你不断的提封口令，媒体里报道的采访河大学生的现场描述你到底看到还是装作没看到呢？请问，你觉得看到这起事故的河大学子和社会人员一共有多少位呢？学生是不是已经做了学生该做的呢？河大没正义？不要报考河大？不要接受河大毕业生？考河大是要命？。。。铺天盖地，还不够流氓？还不需要对这些反击么？退一万步说，都是真的，那法庭上证人的位置应该是空的，至少我错就错在还不承认这样的结果。
其实我还在担心，即使证人席上有河大人的身影，他如果陈述不慎，也极有可能成为再一次谩骂的对象。要目击者何用？不如一些网民亲自上阵，描述当晚发生的事情，事实上，一些网民已经开始描绘各种版本了，不乏一些“正义”的版本，让大家心情愉悦的版本。还好，河大学生在“封口”之后，依然面对主流媒体互相印证了事情发展的脉络。而依然流言蜚语：“三君子”，“他们还安全么”，“学校开除了么”，。。。我想多数是貌似关心吧。。。。

回复：307楼
很荣幸你能仔细阅读我的帖子，尽管是带着挑剔的眼光，但你做错的地方是不应该断章取义的来试图抹黑我，或者迷惑别人，下面是我说出你质疑我并让某些人也跟着咬住的这句话---“我想即使有封口令也不是不让说话”---的全文，我想断章取义，移花接木没屈说你！
在98层回复97层的原文：
｛下不下封口令，目击者该说还要说，没看到的也绝不要乱说，我想即使有封口令也不是不让说话，而是实事求是的说，不能扰乱视听。。。河北大学学生面对主流媒体没有不实事求是！还是我的观点，李一帆不会因为河大目击者的原因而轻判！！！｝
断章取义真的很可耻，两个逗号之间的话，你都敢于截取出来，真辛苦你了，但愿你是无意的！！！！！！！！！！！！！！！
下面是媒体唯一有实质证据标以“封口”的短信也一并贴在这里：
“请群发，昨晚咱学校生活园区发生一起车祸，肇事者已被警方控制，伤者已得到及时救治，请同学们注意安全，确保班级稳定，不要听信谣言，不要散布谣言，学校会第一时间通报情况。”--------这样的“封口”，应该也一并发给一些媒体和你。


哈哈，还有种低级的流氓，叫刷屏，，看314-319层让一个闲人刷的，呵呵，可乐的思维方式和手段。幸亏这样的人代表的是“正义”~~~~佩服~
谢谢空，你还是那么一针见血。顶。好帖。

人间百态，世间炎凉~~~秀才对秀才，流氓对流氓。我服了。不是屈服，是心服口服。愁只愁，我既不是秀才，也不是流氓！！！！你们玩吧，你们玩。