被折了两次，大家看图片吧

好无聊啊，武士道再不炒一下快要没爱了

中午好，漏油们，我上午提出刑侦学最后还是卖了个关子，我觉得已经说的很明白了，但我怕大家觉得我在串，为了信任我还是决定破坏谜语的美感。
立希和爱音，海铃和大喵，最值得信任和最不值得信任的组合，Mujica用刑侦学破译出来的到底能不能无缝衔接到mygo其实还是有逻辑问题的。
用刑侦学套在mygo上很容易得出爱音对应海铃，但从角色对应上立希才是对应海铃的，而爱音对应的其实是最值得信任的大喵，因此爱音已经兼具了信任硬币的两面了
真正决定爱音的信任额度其实是操在立希的供词上了，而能一锤定音的供词已经很明显了，多次重复“爱”的“恐惧”就能取得“信任”了

昆虫的象征也能发散不少，初华是蜘蛛，睦是蝴蝶，海铃是蝎子，这三个应该毋庸置疑
祥子可以是独角仙(主要是独角仙在剧里存在感太高了)，独角仙幼虫在腐殖土中蛰伏多年，成虫却仅存活数月，可以理解是前面数集的捶打和ep12的成神，短暂的辉煌，也有12集珍惜当下的转瞬即逝感
喵儿想不出来

睦被关家里一个月是不太可能了，但如果是祥子被关家里一个月，睦去扮演祥子呢

太对了，就研究
祥与睦 姐妹论
祥与初 姐妹论
祥与喵 姐妹论
祥与海 姐妹论
祥与真 姐妹论
祥与灯 姐妹论
祥与爱 姐妹论
祥与猫 姐妹论
祥与立 姐妹论
祥与素 姐妹论
祥与美 姐妹论
祥与穗 姐妹论
睦与初 姐妹论
睦与喵 姐妹论
睦与海 姐妹论
睦与真 姐妹论
睦与灯 姐妹论
睦与爱 姐妹论
睦与猫 姐妹论
睦与立 姐妹论
睦与素 姐妹论
睦与美 姐妹论
睦与穗 姐妹论
初与喵 姐妹论
初与海 姐妹论
初与真 姐妹论
初与灯 姐妹论
初与爱 姐妹论
初与猫 姐妹论
初与立 姐妹论
初与素 姐妹论
初与美 姐妹论
初与穗 姐妹论
喵与海 姐妹论
喵与真 姐妹论
喵与灯 姐妹论
喵与爱 姐妹论
喵与猫 姐妹论
喵与立 姐妹论
喵与素 姐妹论
喵与美 姐妹论
喵与穗 姐妹论
海与真 姐妹论
海与灯 姐妹论
海与爱 姐妹论
海与猫 姐妹论
海与立 姐妹论
海与素 姐妹论
海与美 姐妹论
海与穗 姐妹论
真与灯 姐妹论
真与爱 姐妹论
真与猫 姐妹论
真与立 姐妹论
真与素 姐妹论
真与美 姐妹论
真与穗 姐妹论
灯与爱 姐妹论
灯与猫 姐妹论
灯与立 姐妹论
灯与素 姐妹论
灯与美 姐妹论
灯与穗 姐妹论
爱与猫 姐妹论
爱与立 姐妹论
爱与素 姐妹论
爱与美 姐妹论
爱与穗 姐妹论
猫与立 姐妹论
猫与素 姐妹论
猫与美 姐妹论
猫与穗 姐妹论
立与素 姐妹论
立与美 姐妹论
立与穗 姐妹论
素与美 姐妹论
素与穗 姐妹论
美与穗 姐妹论

玩累了，还可以
祥睦替换论
祥初替换论
祥喵替换论
祥海替换论
祥真替换论
祥灯替换论
祥爱替换论
祥猫替换论
祥立替换论
祥素替换论
祥美替换论
祥穗替换论
睦初替换论
睦喵替换论
睦海替换论
睦真替换论
睦灯替换论
睦爱替换论
睦猫替换论
睦立替换论
睦素替换论
睦美替换论
睦穗替换论
初喵替换论
初海替换论
初真替换论
初灯替换论
初爱替换论
初猫替换论
初立替换论
初素替换论
初美替换论
初穗替换论
喵海替换论
喵真替换论
喵灯替换论
喵爱替换论
喵猫替换论
喵立替换论
喵素替换论
喵美替换论
喵穗替换论
海真替换论
海灯替换论
海爱替换论
海猫替换论
海立替换论
海素替换论
海美替换论
海穗替换论
真灯替换论
真爱替换论
真猫替换论
真立替换论
真素替换论
真美替换论
真穗替换论
灯爱替换论
灯猫替换论
灯立替换论
灯素替换论
灯美替换论
灯穗替换论
爱猫替换论
爱立替换论
爱素替换论
爱美替换论
爱穗替换论
猫立替换论
猫素替换论
猫美替换论
猫穗替换论
立素替换论
立美替换论
立穗替换论
素美替换论
素穗替换论
美穗替换论

开拼

Q：为什么在Mujica剧情如此神秘，以至于产生了纷乱却没有统一结论“万字解析”之情况下，漏油仍然向该作品保持高位期盼？
A：从本质上来说，漏油万楼洪水和视频平台用户万字解析之方向并不一致。“影视作品应准确表现创作者意图”这是长期建立之共识，不过需要注意“观众理解作品表现”本身是观众与创作者藉由作品交互之过程。也就是说，这一交互既可以是判辨意图之标准、也可以是意图本身。
一般万字解析之目标是：创作者是想要这样表现，这个情绪是这个意思，那句话是指向剧情那种情绪，之类。
漏油万楼洪水之目标是：创作者在这里想要骗人，这个细节表明有骗人，那处音乐表明可能有骗人，之类。
症结之重心不在“隐瞒真相”，而在于“隐瞒”这一行为。创作者目前我们已经了解，基本不急于把他们手上精确至天时刻表揭露出来。如何去表现一个“歪曲才是其本色”之世界，这是于《天球musica》中声明之问题。正好，仅凭音乐，我想不难分析13集live中表现“进行时”“跨越终结”之含义。
这又要回旋至常见于文学评论中之观念：主题不仅是创作者一人完成，而是通过写作和阅览之双向使用作品完成其立意之建构。创作者如何操纵阅览者情绪也是创作能力之一。这不仅是一种“方式”，也可以成为“意图”。创作者自己就教学：“不能理解，那么保持疑问继续观看；能理解，发出‘原来如此’继续观看”。
我们也可以稍作反思：这种冒险式，不惜用完整作品篇幅提出一个“不完整”故事之行为，评论界（注意不是微观“观众”，而是宏观“评论界”）是否有权拒绝来自创作者之挑战呢？

哦我竟然黄牌了