RT，之前在知乎回答了关于hifi的一个问题，可能因为跟知乎的风气不符，点赞不多，但是无所谓，能有人看到就行。

好久没在耳机吧里发帖了，我发现许多人对hifi和调音有意见，他们似乎以为人类已经能很轻松搞出足够还原的设备，搞那些音染纯粹骗钱，但事实并非如此。

这是天朗10寸监听音箱srm10A的频响曲线（频响曲线当然不是音箱唯一的评价标准，但是它很直观也很重要）。

这是一些4寸音箱的曲线，可以看到真力确实准（但是除非真力改变它在中国区的售价，不然我是不会买的）

这是jbl的旗舰监听音箱M2在用新标准校准之后得到的频响曲线。
我们可以看到，这些自称“监听”的音箱，其实在频响曲线方面都不是完全平直的，对于耳机来说，其实更是如此，先用被鬼斧神工先生评价为“传统耳机巅峰”的森海塞尔HE1来说吧。

可以看到它并不完全遵循哈曼2018曲线，当然这不是重点。


经典监听耳机mdr7506的频响曲线，可以看到高频比奥菲斯猛多了。
stax009和009s,与它的频响曲线。

009在hifi界是常青树了，听过的很少有人说不好的。
009有一个专门的监听耳放717，说是stax给日本电台做的，所以009也是一副监听耳机，但是我不会用它监听的，因为它太贵，太娇嫩，又不隔音。

不会有人认为7506和009能发出一样的声音吧？


这是我自己diy的静电耳放和耳机单元，效果挺不错，但是离真正的009的声音还是有点距离（这个单元是仿照009做的）
总而言之，“还原”在我看来是音响器材最高的追求，尽管由于物理规则的限制真正的100%还原永远不可能达到，但是在某些人眼里这是最低的要求，花一点成本就能做到，那些hifi器材厂家是故意不还原忽悠人的，但实际情况完全相反，只要那些人稍微自己DIY过一点器材他们就能明白，单元之间的放置，电路的设计稍微有一点变化就会导致声音的很大变化，想要足够还原简直难上加难。市场上出售的产品要考虑体积、重量、成本和外观颜值，想要不作出妥协是不可能的，正是这些多样化的产品造就了丰富的hifi市场。

汉斯季默的美国录音棚，看看他有多少音箱。
也就是说，音染和失真是一定存在的，它也不是厂商们“忽悠人”的结果，而是各种妥协之下不得已而为之，耳机有其局限性（耳塞的局限性更大），无法做到像音箱那样的还原，普通的音箱也没有那么还原，需要高端音箱和足够好的环境，但是普通发烧友又没那么多钱，那就量力而行就好了，有多少钱买多少的设备就行了，而不是在这里说厂商故意怎么怎么样，厂商们还没有牛逼到那个程度。