首先说个正经的，曹操确实把四征提到了二千石金紫没错，但是四方也是二千石金紫。
四征比四方高可以明确追溯的是魏文帝黄初三年都督制度的确立。
我在《三国持节制度研究（3.0版本）》【https://tieba.baidu.com/p/9446359094】中也有所提及。
可以说，在此之前，论证四征比四方高是个相当幽默的事。
最幽默的无疑是张辽赢学。

鼓吹张辽赢学的应该不是蜀粉。

辽强的地方是用少量兵创造神话，史料北有招降数十万，南有八百破十万

《三国志·魏书·张辽传》：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”诸将皆疑。辽曰；“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典亦与辽同。於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。
明明张辽最值得称道的是白狼山，结果那么多人吹合肥八百破十万 说的好像张辽八百人一波把孙权打崩一样，打崩张辽还要突围？打崩还能被围城十天？

还有别拿这段曹丕口嗨的话当真事了，黄初六年（225）魏文帝诏书亦称：“合肥之役，（张）辽、（李）典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。这个记载只是记载曹丕说的话，拿合肥之战其他记载组合对照一下就知道，曹丕这话说的太假

假节的左将军于禁受代理征南将军节制，所以说四方小于四征也是有道理的。【仁使左将军于禁】、立义将军庞德等屯樊北

实际上曹仁夏侯惇这种合伙人级别的就算挂个校尉都行，并不能用来论证将军地位的高低，不然一个杂号的伏波将军都能把一票重号全秒了