初始科技石油生产与消耗统计:
虚空石油:每日增长48
资源石油:
每个资源每日增长28.75（民用经济）
每个资源每日增长48（战时经济）
2油耗的坦克营实际最大每日消耗48
结果:
不计任何存储石油的情况下，虚空石油可供应一个坦克营长期作战，民用经济下每个民用工厂可供应4.79个坦克营永远作战作战，战时经济下每个民用工厂可供应8个坦克营永远作战

常见地形地形修正对比，这点差不会有人想让我再测个几十次吧，一个编制测19次

只要大家还想吵架，争端就不会结束的

加入一个既不烧油又不烧钨的不等价9步对照组

有人能帮我看一下哪个设计更适合前期的志愿军使用呢？

怎么没人吵了？我看这数据大伙都有点东西能吹啊

我是萌新中后期有枪有炮有坦克了主力师怎么编队战斗力最高啊？不考虑油耗的情况下多造坦克比火炮更好吗，遇到山地森林等地形多编制几门炮会更合适吗？

1 你这个图我仔细看了一下， 其实觉得多少还有点不太符合实际使用手感的地方
比如柱图上因为比例尺问题，几种部队在3a2，4a3场景看起来感觉差别很小
但真正重要的区别看胜负表就可以知道，纯步和步炮3a2/4a3打不赢，而步坦能赢
感觉是不是用反比条来做可视化更好一点？
2 战斗持续时间我认为也是一个很有价值展现出来的结果
3 相对来说我更想知道的是5步1坦1支这个编制里塞1~2个炮营是否有正面意义
如果有空测试的话就很感谢了

战斗持续时长，胜利记为负，失败记为正。正数代表此时战斗持续时间越长越有利，负数代表此时战斗持续时间越短越有利。

反正炮党观点会层出不穷，到头来也没找到一个出得了炮没法坦克的国家

不用想了，肯定是坦克厉害

太变态了
我测了下大宽度步坦和步炮（39科技）
步坦12步6坦，步炮9步5炮，支援连 统一工兵后勤炮支 造价步坦比步炮高一倍左右
然后1个步坦A2个9步铲子炮支，2个步炮A2个9步铲子炮支。
结果是步坦能A动，但是步炮会非常极限
这是接近同造价。但是步坦就用了步炮一半的宽度。战损的话更是只有步炮的1/3左右

并非终结，而是继续这个nt话题

追加测试:
5步1坦1炮支和6步1坦其实4个师是填不满的，如果ai的师多可以不多个格子夹击而是一个格子堆满宽度

高难度防御师怎么蹲坑，步炮还是步加反坦克