左右脑互搏了说是

因为这是个狗屎般的计算系统。这次可能低了，下次你又有可能高了。

大数定律结论被他背明白了

我在其他帖子回过，他那个意思是说你在单图赢下的几个关键残局导致的rt过高会在以后比赛上你输的关键残局中偿还，最终导致趋近于你的真实水平，除非你一直这么赢那说明你确实厉害rt就得高，这群人就是觉得自己垄断了忘了初心外加膨胀了，想更加在宏观上评价选手，忘了大多数人看hltv就是赛后看数据立即评价选手

左脑攻击右脑

这次低了，下次高了，只要样本够多，合起来就符合观感

转人工

意思是总体数据是平均出来的，大家不要关注单个数据。
至于谁被平均，谁打的好谁就应该被平均，donk你说对吧，你还没能证明脱离大超老师的战术体系后你的能力。
大超战术红利这块麻烦你吐出来。

就是说他认为rt3.0没有系统性的偏差，在大样本量下单场表现的浮动会被抹平，最后平均下来反应的还是真实水平。他能觉得这样合理是真神人

他觉得他的错误是个例一百局只出现几局的错误

而且结合采访，这个3.0很可能是用今年的数据加上他们那个新sw凑加权把今年的数据凑到了他们认为合理的区间，误伤到了小部分人，你看25年的总体rt仅仅是个别人严重失真，那可能是hltv就想让各选手的数据在这个区间凑了一套加权算法，但是你用半年数据把各选手放到了他该在的位置（hltv认为），随着数据样本增加，长久真的能从宏观上一直更合理的评价选手吗，证据就是24年的3.0数据在不人为干预的情况下已经严重失真了

单局游戏不符合表现就不重要了 多少人看完比赛后第一件事是去hltv查数据的 他们不是最爱流量吗，这样搞下去等于说：大伙这个单局游戏数据代表不了任何东西，你们要么别来看了吧。我说这hltv就是蠢完了

他已经完全沉醉在自己的数据艺术中了

今天你吃亏一场，明天会赚一场，每场rating要么吃亏要么赚，最后就平衡啦