回复：188楼
这是局限于人类理智的逻辑问题，对‘神’来说不存在这种悖论，因为人类的概念对‘神’来说没有意义。
回复：202楼
无论怎样争论，根据逻辑思维生命系统的起源肯定有一个第一因，这是人类无法否定的。

可笑的第一因.

假设神的存在是无知的表现, 表示退出, 打倒神灵就是人的解放.......

抗议如此弱智的议题....

建议如果宗教宣传就不要来哲吧, 请有关人员尊重信仰的自由......

210楼 恶人现恶相而非佛和神明相.

210楼 严格的说不能那么说.

玄斯基 没有必要假设事先的存在, 如果那么假设就失去了辩论的意义.

不要听到“神”就以为像中国神话里的孙悟空，玉皇大帝之类的会神奇的法术，
对某些人来说，或者说对哲学家所说的神而言，神----是一种理念！是经验永远不能达到的，是超越经验的理念的存在，
哲学没入门的人当然理解不了，他们所批判的并不是哲学上的“神”，而是与科学相对立的东西！

事实是这种理念让很多人发生程序错误, 进而失去基本的自我..

这里谈的神主要是神学或相关的观念, 和中国本土神的观念不同..

不过更可笑的是，这些人到现在还以为别人“封建迷信”，大张旗鼓的批判，
----以为讲“神”的哲学家们都是不懂科学的弱智儿啊？

218楼 我认为你很有智, 有智为什么要凭空造一个神呢???