回复城市印迹，我可不敢说自己不是俗人。俗世还有奇人，我们还是低调点。咱们这只知其一不知其二、且很多狂妄自大、稚嫩可爱的言语消磨，要是被哲学大家或是顿悟颇深之人看到是会被一笑而过的。况且，世人有谁不俗？我可是彻彻底底的俗人，虽然有时调侃说俗到极致便雅了…

你自己把它俩的概念列出来就知道一不一样了

回复城市印迹，我可不敢说自己不是俗人。俗世还有奇人，我们还是低调点。咱们这只知其一不知其二、且很多狂妄自大、稚嫩可爱的言语消磨，要是被哲学大家或是顿悟颇深之人看到是会被一笑而过的。况且，世人有谁不俗？我可是彻彻底底的俗人，虽然有时调侃说俗到极致便雅了…

857楼 你恐怕是只看字面不看内涵吧, 金刚经等需要领悟, 你再悟悟吧..

…这手机果然玩不转…我觉得经典不在于看在于悟，悟不在多在于精。我本人认为玄基斯和城市印迹的哲学思想稍偏西方。可能玄基斯较少关注东方哲学吧。而城市印迹，我始终觉得您更偏向基督教。呵呵，这是猜的…纯属臆断…

神就是法则不是神的思想代表着法则

无间之城 你说我在悟悟 你能举个例子我哪句话不对不 你错误的话可很多

回复：861楼
‘神’的意义不是用我们人类的词汇能形容的，哪怕是‘法则’这个词汇。一维的生物怎么能理解2维以上的概念。

回复：860楼
呵呵，你臆断的与事实相反了。

既然你形容不了 为什么还说神的思想代表着法则 不是自相矛盾

860楼 你的直觉不错.

回复：865楼
神的思想并不等同于神

信神的人不能真正领悟金刚经, 领悟金刚经的也绝不会信那劳什子什么神...

862楼 每个人站的立场不同看别人对错自然不同..

不讲 太累了