回890，反正树敌不少，也不在乎又多一个。
这位神兽兄，
”废话“是何解呢？
如果”废话“是“重复的话，理所应该的话”，那你是赞成我那些”废话“了？
如果”废话“是”没用的话“，那我要请问没用在哪里？我对楼主的攻击，是不是集中在”对赛制的不满“上？看到不公而去反对，这是废话吗？
”最多“又是何解呢？
这贴我回的次数并不多，而且上面我也证明了自己说的不是废话。
而在你眼里，我的废话却是最多的。
也就是说，在你眼里，我的话才能成为”废话“，
那看来，你并不在乎”赛制“是否公平，只要能给你一个说话的地方就可以了。
你不觉得自己这种想法很可悲吗？
”自尊心太强，心胸又不够宽阔“
维护我认为正确的事情就是自尊心太强？
看见不公而想去反抗就是心胸不够宽阔？
难道要我把自己变成像你一样么？很抱歉，这我可接受不了。
至于”浑身不爽心里不平衡“，
由于你上面的发言中，”概念“实在太过混乱，
所以不知道你对这些词组是怎么理解的，
至于我，自从变成攻击者之后还是蛮爽的，
尤其在后来当这”无厘头“风格越演越烈时，
更是笑得浑身打颤，尤其是你这算是片花的一幕。
”胡搅蛮缠，有碍大家观瞻“
我已经在上面证明了自己不是”胡搅蛮缠“，自然会不会”有碍大家观瞻“
最后还是那句：
呔，有种放马过来！


我又想到可以支撑的论点了。由达尔文《进化论》可以说明，自然万物是相辅相成、相互选择的结果。没有一个物种或者个体是凌驾在其他物种之上的。人类的行为影响到其他生物的活动范围和方式，其他生物的变异或者说与人类的利益产生矛盾，那么人类接下来的行为也会因此而改变。因而世界上所有的事件都是由此产生的。最后，可以证明不存在神。

回902，如果我的基督徒，可以这么反驳：
1，神不是生物，《进化论》无法解释神。
2，《进化论》不是100%正确，不能靠一个不完全确定的理论去完全否定”神“的存在。
3，这种”互相影响“的规则是谁定下的，起源又在哪？

补充一下，即使是《进化论》的作者达尔文，也并不是无神论者。
达尔文自己说他，”永远不是一个否认神存在的意义上的无神论者。“
他还附加说，“我觉得一般来说（随着我得年龄增长）但不总是，‘不可知论者’对我的想法是一个更加正确地描述。‘
包括他的忠实fans赫胥黎，同样是个不可知论者。


回复890、901楼 这只是一场辩论赛，以交流为主。我不希望看到大家为一些无关紧要的事而发生争吵。如果争吵的起因是因为我的话，那我可以道歉，只是希望大家不要为此再做无意义的争吵，留着这点精力我们可以做更多有意义的事情，愤怒只会使人变得愚蠢，只会迷失我们清澈的双眼使人变得狭隘。希望大家都不要再吵了。

好吧…我投降…我也无法解释神到底存不存在。不管它存不存在其实对我都没有妨碍。英国的Dylan Evans & Howard Selina在《Evolution》中也说到，科学的目的是发现事实，但是却留给我们选择自己价值观的自由。

你能不能说《进化论》具体哪句话证明神不存在啊，别直接来句《进化论》说明啊
你要证明神不存在，首先你理解圣经里讲的什么是神了吗，你如果不知道圣经说的神指的是什么，怎么去反驳啊，神只是个称谓，你只有理解这个称谓指的是什么它才有意义，否则这个称谓可以指任何一个东西，你不能反对任何一个东西不存在吧。
神要按照圣经里的定义来，不是你们觉得神是什么就是什么，而圣经将神定义成什么，神就是什么。


你们知道神是什么吗，不知道凭什么说它不存在。

回复904楼。辩论已经落幕了，现在我们进行的是余兴…呵呵…突然想到想说的就来发点…引发辩难也不错啊，我也可以顺道跟前辈们学习

回复904楼。辩论已经落幕了，现在我们进行的是余兴…呵呵…突然想到想说的就来发点…引发辩难也不错啊，我也可以顺道跟前辈们学习

回复城市印迹 圣经是人写就的吧。那么它有多少真实性？所谓的神无所不能，是不是在一种反衬的环境下造就的。我不清楚圣经里所说的神是什么，请不吝赐教。

909楼 更多的是反对信神者的胡言乱语和对别人的攻击, 对神的证明问题始终就是死证, 不要再饶舌了..

表示你已经沉迷了..

进化论的内容可以概括为四点。过度繁殖、生存斗争、遗传和变异、适者生存。