回复：29楼
无知，教教你，“生命在于运动”不是内经知识，是1法国哲学家伏尔泰提出的著名论断。

回复：31楼
可笑，你还有脸谈素质？去看看你前两天的回帖

俺也没说啊，不都您在那这也不对那也不对的么？对了，您有什么理论来着？让俺们也膜拜一下呗。您老也别总站在山尖上，那儿风大容易闪了舌头。。。

回复：32楼
真理放在那儿都是准确的，内经难道不说运动吗？易经全篇都是运动。你只知道是谁创立的理论，你对真正的运动学又能懂多少，还教人呢！不要引经据典了，告诉你，什么东西都要学着转化成自己的知识，这才是最实用的。你虽然是中国人，但缺乏中国人起码的修养，你把修养学好了，再来这里吧。

回复：34楼
无赖，是谁说别人没有灵性悟性？灵什么了悟什么了？

回复：35楼
文盲，内经的“运动”和生命在于运动的“运动”是一回事吗？

回复：34楼
无赖，是谁说别人没有灵性悟性？你灵什么了悟什么了？

回复：36楼
您看看这个事儿，您自己个悟不到也不能赖俺们吧，您看楼主多有耐心呐，在俺看来整个就是在对驴弹琴。。。说您悟性差您还不服气，要我早就不理你了

我说的运动，都是气的运动，气的运动总是阴中含阳都性升，阳中含阴而性降。这种升降会成为一个循环，万物的发展总是由气到血，再由血到形，最后又化形于气。这就是所谓的聚则成形，散则成气。如果把万物的运动由形来定，那么它们成形以前是什么就不知道了。内经说，上工治未病，意思就是说，中医本来就是一门先知的医学。只着眼于形的医生就什么也体会不到了。

回复：39楼
没错，和你讨论中医就是对驴弹琴。
我今天有兴趣遛遛骡。楼主自己意淫的可笑论调已经被我批的体无完肤，如果你不服气替他来辩驳

回复38楼：要不是俺最近闹心，俺才不会理你，非得把大家伙的智商和表达方式拉到和您一样的水平您才满意啊？愁死了。。。

回复：41楼
就您这气势谁还和您讨论呐，丢人不啊？也就俺吧，回头我找面墙撞去。。。

易经是好东西，但不能说自己捧着易经就认为是至高无上。
易经里面是一套思维方式，开启智慧用的。不是实际的操作技术！没必要万事万物都往上面套，那样只会浪费时间。套对了又能怎样，既无神通，也无异能，最后只能yy，自我满足，人前炫耀，人家只会认为是神经病。或者觉得你入道了，这个人不正常，很容易被孤立。
中医靠的是体认体悟，医学是实际的技术活。

回复：42楼
无赖，你说没说？

回复：44楼
对于医工来说的确是这样