steam上已经一大堆差评了

门扉这机制是人打的吗？而且多人更完蛋了

不得不说，能让这么多一眼平衡失调的牌和逆天怪进beta版，不管是因为安东尼脑袋一热直接瞎改还是测试组没提意见，都很难让人不质疑测试组的作用

已经被新门吓哭了

打了一把新门和实验体，门的恶心程度就不说了，实验体超雄二阶段吓哭了

现在的环境就是怪强玩家弱，无论如何平衡都应该加强玩家削弱怪物，但令人难以理解的是这个补丁大方向上就反了

想知道制作组那边是只能看到反馈还是能看到反馈人的数据，感觉这帮人不太能分辨核心玩家的声音

无限强那你不应该把弱势流派的牌加强吗？你削弱无限流的牌干啥？

我为什么要按f2反馈？直接steam官方差评反馈不就好了，内置的反馈不一定改，差评多了一定会改。

我很好奇的一点想问问，一般我们在点评卡牌的时候会说亏模or合模or超模，那么安东尼自己内心到底有没有这样一个模型呢
以战士为例，一费打九是基本数值，再加一点特效算合模，剑柄的抽一，头锤的捞牌，飞剑的多段，放到加费和抽牌上也有同样类似的模型存在，一代老玩家都明白
但是这次的更新明显把一些牌削的不合模了，尤其是辉哥和骨妹两个很难不让人觉得他好像没有从一代积累足够的经验

说白了不先打两把测试版再在游戏内f2反馈的人提出的意见，没有不是云玩家意见的完整证据链。

F2反馈没啥用，不如差评反馈来得有效

铸剑要么改成0费大剑，要么改成每次铸造都回手，否则根本没法跟星星比

强化华还行 设计师不让小循环然后强化华的意思是让我拿着三十牌巨型卡组去华吗 那我更怀疑设计师的水平

他既然有数据，不妨看看这作加费遗物的出率和选取率。有多少是三层还得用三费蠕动的
然后或许可以反思一下大剑出了什么问题
还能研究一下储君的运转，战士的防牌