名将吧 关注:6,739贴子:242,810

回复:韩信比徐达有何优势,仗打得好看?

只看楼主收藏回复

有网友的一天,哪有韩信徐达的事!


来自Android客户端68楼2026-05-19 07:08
回复
    不懂装懂!不是同一时代,扯淡


    IP属地:广东来自Android客户端69楼2026-05-19 08:55
    回复
      2026-06-01 19:07:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      韩信差的太多了


      IP属地:中国香港来自Android客户端70楼2026-05-19 11:15
      回复
        面对这种“垓下之战是刘邦指挥而非韩信”的诡辩,你不需要陷入“谁是总指挥”的文字游戏陷阱。对方的核心逻辑通常是拿《史记·高祖本纪》的排兵布阵说事,但这完全站不住脚。
        你可以从以下三个核心维度,有理有据地进行降维打击:
        🎯 1. 戳破“阵型陷阱”:前锋总指挥 ≠ 战役总指挥
        对方的核心论据通常是:《史记》记载韩信率30万为前锋,刘邦坐镇中军在后,所以刘邦是总指挥。
        ● 反驳逻辑: 对方混淆了“战役总指挥”和“前线战术总指挥”的概念。
        ● 事实论据: 在垓下之战中,韩信不仅是前锋,更是联军统帅。当时的汉军是五路大军合围(刘邦本部、韩信、彭越、英布、刘贾),彭越和英布都是独立的诸侯王,他们凭什么听韩信的?唯一的解释就是,刘邦作为盟主,在战前已经任命韩信为联军统帅,全权负责前线的具体战役指挥。刘邦坐镇中军,行使的是“君主督战”和“政治压阵”的职能,而具体的排兵布阵、十面埋伏的战术执行,完全是韩信的军事范畴。这就好比现代战争中,总统是总司令,但前线战役的具体打法是由战区司令(韩信)全权负责的。
        ⚔️ 2. 还原战场真相:刘邦根本没能力指挥这场“歼灭战”
        对方试图通过抬高刘邦,来抹杀韩信的军事贡献。
        ● 反驳逻辑: 如果垓下之战真是刘邦指挥的,那楚汉战争根本不需要打四年。
        ● 事实论据: 回顾整个楚汉战争,刘邦在正面战场(荥阳、成皋一线)被项羽压制了整整两年多,屡战屡败,彭城之战更是56万大军被项羽3万骑兵打崩。刘邦的军事风格是“打不过就守,守不住就跑”。反观垓下之战,是一场极高难度的大兵团协同歼灭战。面对项羽这种“战神”级别的对手,需要极其精妙的战术布局(如孔将军、费将军居左右翼,韩信诱敌深入后两翼包抄,最后反杀)。这种复杂的战术穿插和临场指挥,是刘邦绝对不具备的能力。如果真是刘邦指挥,面对项羽的冲锋,大概率又是溃败逃跑,根本不可能打出“十面埋伏”这种教科书式的歼灭战。
        📜 3. 纠正史料误读:刘邦的“夺军”恰恰证明了韩信的军权
        对方可能会说,刘邦战后立刻冲进韩信军营夺走兵权,说明兵权一直在刘邦手里。
        ● 反驳逻辑: 战后夺权,恰恰反证了战时韩信掌握了绝对的军权。
        ● 事实论据: 《史记》明确记载,刘邦在垓下之战后,“驰入齐王壁,夺其军”。如果韩信只是一个听命行事、没有实际指挥权的前锋,刘邦何必如此大费周章地搞“突袭夺权”?正是因为韩信在垓下之战中展现了无与伦比的统帅能力,且手中握有数十万联军的绝对指挥权,才让刘邦产生了极度的不安全感。刘邦夺的是韩信在实战中凝聚起来的“军心”和“兵权”,这恰恰是韩信作为垓下之战实际军事指挥者的铁证。


        IP属地:湖北来自iPhone客户端71楼2026-05-19 13:21
        收起回复
          韩信确实被高估了


          来自Android客户端72楼2026-05-19 13:56
          回复
            明朝火器厉害,大炮一响杀伤力太大 打仗基本上没啥技术含量


            来自Android客户端75楼2026-05-19 17:54
            回复
              第一条,朱元璋在整合这个江南以后他是有钱的,但是刘邦到了汉中,他是真的有穷的卖裤衩了,韩信底子也没有打出那战绩。
              第二条,没有练兵记录,但是他练兵肯定很好,汉王夺两人军,即令张耳备守赵地,拜韩信为相国,收赵兵未发者击齐。;且信非得素拊循士大夫也,此所谓“驱市人而战之”,其势非置之死地,使人人自为战。
              他要么就是新兵,也能发挥战斗力,要么就是很会练兵
              第三条为什么不去打匈奴,很简单没有马,天下既定,民亡盖臧,自天子不能具醇驷,而将相或乘牛车。
              驾六都做不动,怎么打匈奴啊
              第四条,徐达的打仗方式,五年,复大发兵征扩廓帖木儿。达以征虏大将军出雁门,趋和林。至岭北,与扩廓兵遇,败绩,死者数万人。
              达奉命而行,不妄自专
              他这个打法好像有点儿呆呀,经常听命于朱元璋,打赢了算谁的,打输了又算谁的?
              第五条,王保保和项羽谁比较猛?这个问题不用讨论,结果就是项羽死了,王保保岭北一战却是真的打疼了。
              第六条,秦末群雄,菜又能菜到哪去?魏国河东有钱有地,前期刘邦一点主意都不打算,赵国井径之战,掏出来哪怕是杂兵的也是几十万,齐国,别的不说,项羽一时半会打不死,能菜到哪去?


              IP属地:内蒙古来自Android客户端76楼2026-05-19 19:01
              回复
                韩信不如徐达


                IP属地:四川来自Android客户端77楼2026-05-19 19:36
                回复
                  2026-06-01 19:01:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  韩信的用兵,布阵比较细心。。善于利用地理和大自然条件计谋。 王者的存在,章邯、龙且、项羽。都是韩信的战绩。


                  来自Android客户端78楼2026-05-19 20:44
                  回复
                    对古人的评价:打赢了怎么样吹都不过份,谁同谁比不是很重要,关键是战绩和后果。对北伐,自古没有几个人能行,不管对手是强是弱。不同年代,对手不一样。最起码从南向北走,追。你也要到终点。才能是赢,完成任务。汉朝三国期:关羽对麦城进攻。被人偷袭。失败。宋朝:岳飞“三十功名云和月,八千里路尘与土”,北伐前期呼声很高,战绩也好,形势大好,可惜昏君赵构自己破坏并害了岳家军。失败。明朝:徐达,常遇春,战绩:收回幽燕十八州,就算对手诸将,弱到手无缚鸡之力,自己也要有力去到终点,才算赢,徐达等人做到了。韩信是另外一个版本。不用多讲。闲来参议,仅供参考。


                    IP属地:广东来自Android客户端79楼2026-05-19 20:46
                    回复
                      关公战秦琼


                      IP属地:北京来自Android客户端80楼2026-05-19 22:59
                      回复
                        韩信碰瓷了


                        IP属地:河南来自Android客户端81楼2026-05-19 23:57
                        回复
                          韩被后人称兵仙,徐达战绩并肩同期蓝玉不如后期李文忠


                          来自Android客户端82楼2026-05-20 04:30
                          回复


                            IP属地:四川来自Android客户端83楼2026-05-20 06:18
                            回复
                              2026-06-01 18:55:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              按这范围和强度的说法,林彪岂不是超越韩信徐达?
                              韩信当年的通信水平与徐达林彪不可同日而语,但是他依旧能指挥大规模战争。这才是牛Ⅹ的决胜千里。


                              来自Android客户端84楼2026-05-20 08:35
                              收起回复