英菁你好

魏征看样子是不得重用的一个，
至少。。。。李建成失败一小部分的原因是没听他的。

因为他不走这条路就只有死路一条，按照你的说法，李渊李大就没准备给他留第二条路。给他高位就是准备要兔死狗烹么！要不是没他不行，怎么不把他闲置起来啊？
别忘了，是你说的，武德二年小李就开始图谋不轨了，虽然你至今没有给出有力证据。
为什么打刘武周打王世充李建成不去？你给我解释下！第一次打刘黑闼李大为什么也不去？

“皓城凭阻，耸堞凌云，汤池险固，深隍肆景，人无斗志，议欲退还。公顿首马前，述寒胗之可折，请遵一龙战，克倒戈之有期。前箸指陈，沃心方纳，于是霄炊褥食，待旦先登。”
请问大军不撤，唐俭怎么顿首马前？难道开会的时候都是骑着马的？唐俭是右军的，这里只能证明小李的努力。
“懦夫之徒，几败乃公事耳”，老李要是没有做出过错误的决定，何谓“几败乃公事耳”？
大唐创业起居注修于武德年间，不可避免地要溢美李渊。“大郎”“二郎”处处相提并论，难道是突出了你家李大的功绩吗？

您老看别人的回复也太不仔细了：
“唐家人写墓志时站在自家立场上，单纯地想给自家老爷子记记行状、表表功；贞观史官们记事时是站在李二立场上，想详细记录李二功劳；《创业起居注》的作者温大雅写这书时是在武德年间，他是站在老李的立场上，努力突出李渊的英明神武，别人的事就可以从略。”
而《大唐创业起居注》对李大的偏向性有多明显，再举一例为证：
《大唐创业起居注》中曾这么写道：“（李渊）仍命皇太子于河东潜结英俊，秦王于晋阳密招豪友。太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士。逮乎鬻缯博徒，监门厮养，一技可称，一艺可取，与之抗礼，未尝云倦。故得士庶之心，无不至者。”
按这个说法，“河东人士都争相加入起义军的行列，李建成的出色表现无疑为起义军积聚了强大的力量”，然而，没有辜负父亲期待的李建成，在“河东人士都争相加入起义军”的大好形势下，不但没能拉起一支队伍来北上太原或者原地取城、与父亲会合，甚至连老弱家属都带不出河东城。最后是自己带着一个壮大有力能自顾的弟弟，兄弟二人走小道偷跑到太原去了，把十四岁的幼弟李智云抛弃在河东被隋将逮捕杀害。
再看“李建成的出色表现无疑为起义军积聚了强大的力量”的河东城，在李渊反隋后，长达三四年的时间里，成为关中山西地区里反抗“起义军（李唐军）”最坚决、最猛烈、最持久的地区。开始是隋将屈突通坚守不降，迫得李唐JUN队只能冒险绕过河东，顶着腹背受敌的压力入关攻长安；屈突通出城后，他的部将尧君素继续坚守河东，李唐派出各种人马施展各种手法都拿不下来；尧君素被杀后，他的部将王行本继续坚守河东对抗李唐，还跟tu厥傀儡汉奸刘武周联手，反正这个“积聚了强大力量”的河东城，在山西、陕西、甘肃、四川各地都已经投入李唐怀抱的情况下，那是打死都不肯归顺李渊，一直到被李世民打完刘武周后顺手端掉。李建成之前在此进行的“反隋活动的协谋和组织”，他的“出色表现”，效果就是这样子。


也是一位雄主，只不过没有李世民雄！

在大神面前不敢卖弄历史，不过，窃以为照情理看，建成该不是白痴，但也不如太宗英武。
若白痴，高祖也不会想把皇位传给他，而太宗太强悍了，若他能超过太宗，令人不敢相信。

貌似关于李大的这种问题我也是第一次回的，何来的“几十次”
更何况您老的确看回复不仔细啊，你不是自己说“《大唐创业起居注》并没有否认李渊曾经有撤军的打算，是李建成兄弟的“以死谢”挽救了大局，唐俭墓志只是从一个侧面印证了兄弟俩曾经的努力，但是里面何曾提到“哭谏追师”的剧情？”
这不就是我的回复中提到过的“唐家人写墓志时站在自家立场上，单纯地想给自家老爷子记记行状、表表功，所以干嘛要提到李二是怎么表现的；贞观史官们记事时是站在李二立场上，想详细记录李二功劳李二的表现；《创业起居注》的作者温大雅写这书时是在武德年间，他是站在老李的立场上，努力突出李渊的英明神武，别人的事就可以从略。”
这段话不就是说明了因为各个记录者站的角度不一样，所以记录下来的事情就不一样，你却视而不见。


都很专业，吧主给个精吧！

不是

本事是有一些，可哪里像3楼说的那么英明神武？

如果建成是世民的儿就好了，就没有姓武的什么事了