再次，荆州的丢失很大程度上取决于外交上的失败。主要是关羽的傲慢，不会灵活地运用外交手段来应付孙权集团。一句“吾虎女焉嫁犬子乎！”彻底破灭了孙权和平收复荆州的梦想。这点上关羽做得是极度差劲的。对于外交上关羽要负60%的责任。为什么不是百分之百。我以为有两个原因。
第一，在荆州问题上，从一开始本来就是刘备向孙权借的，说什么取了益州就还荆州，白纸黑字在那放着，结果却一再抵赖。这从道义上说，刘备集团就输了一畴。
第二，孔明走的时候就留下八个字个关羽“东联孙权，北拒曹操”，看似简单的八个字，其实做起来是相当不容易的。稍微想一想就明白了，你强占巧取几乎是用骗的手段而且一骗再骗得到荆州。孙权集团的人又不是傻子，对于你刘备这样不守信用的人怎么可能诚心地和你结盟呢？这联盟是建立在相互信任并且有共同利益的基础上的，刘备集团不守信用在先，还妄想孙权集团会守信用？这刘备与孔明也太天真了吧。
所以，后来吕蒙的白衣渡江是事情发展的必然结果，早晚都会出现的。并不能以关羽的一时大意来解释这么一个永远渊源根源的政治矛盾。
话又说回来了，关羽的大意是直接导致了白衣渡江这一事件的发生。但是，从整个事情的始末来看，真的就只有关羽一个人大意吗？难道刘备孔明就不大意了吗？只不过关羽是直接的、明显地表现出了大意，因此理所当然地就独自一人背起了那个大黑锅。说穿了，那黑锅本是三个人背才对---------关羽、刘备、孔明！
最后，在援兵问题也是这次战役成败的一个关键。这在战术问题上已经说了，有兴趣的可以往上拉拉鼠标。在这里还要说一点的就是孟达和刘封两个人，虽然说是杯水难救车火之薪。但是至少你出了兵还能拖延一下时间等刘备他们醒悟过来发援兵吧，说不定还能保住关羽的性命呢！
总之，荆州之失是个复杂的问题，责任不能简单地归结于关羽一人身上。但是关羽是战役的直接指挥者，因此要负一半的责任。其中包括他的骄傲和对孙权的蔑视等等因素。另外一半的责任应该由刘备集团的其他成员来担待！
第一，在荆州问题上，从一开始本来就是刘备向孙权借的，说什么取了益州就还荆州，白纸黑字在那放着，结果却一再抵赖。这从道义上说，刘备集团就输了一畴。
第二，孔明走的时候就留下八个字个关羽“东联孙权，北拒曹操”，看似简单的八个字，其实做起来是相当不容易的。稍微想一想就明白了，你强占巧取几乎是用骗的手段而且一骗再骗得到荆州。孙权集团的人又不是傻子，对于你刘备这样不守信用的人怎么可能诚心地和你结盟呢？这联盟是建立在相互信任并且有共同利益的基础上的，刘备集团不守信用在先，还妄想孙权集团会守信用？这刘备与孔明也太天真了吧。
所以，后来吕蒙的白衣渡江是事情发展的必然结果，早晚都会出现的。并不能以关羽的一时大意来解释这么一个永远渊源根源的政治矛盾。
话又说回来了，关羽的大意是直接导致了白衣渡江这一事件的发生。但是，从整个事情的始末来看，真的就只有关羽一个人大意吗？难道刘备孔明就不大意了吗？只不过关羽是直接的、明显地表现出了大意，因此理所当然地就独自一人背起了那个大黑锅。说穿了，那黑锅本是三个人背才对---------关羽、刘备、孔明！
最后，在援兵问题也是这次战役成败的一个关键。这在战术问题上已经说了，有兴趣的可以往上拉拉鼠标。在这里还要说一点的就是孟达和刘封两个人，虽然说是杯水难救车火之薪。但是至少你出了兵还能拖延一下时间等刘备他们醒悟过来发援兵吧，说不定还能保住关羽的性命呢！
总之，荆州之失是个复杂的问题，责任不能简单地归结于关羽一人身上。但是关羽是战役的直接指挥者，因此要负一半的责任。其中包括他的骄傲和对孙权的蔑视等等因素。另外一半的责任应该由刘备集团的其他成员来担待！
