回复：【科普】《你相信吗？》——悖论集。

无限猴子悖论:让一只猴子在打字机上随机地按键，当按键时间达到无穷时，几乎必然能够打出任何给定的文字，比如莎士比亚的全套著作。这个说法可行吗？

薛定谔的猫悖论:把一只猫(名字叫狗-薛定谔-德川家康-保留)、一个装有氰化氢气体的玻璃烧瓶和一个放射性原子核放进封闭的盒子里。当盒子内的监控器侦测到衰变粒子时，就会打破烧瓶，杀死这只猫。根据量子力学的哥本哈根诠释，在实验进行一段时间后，猫会处于又活又死的叠加态。可是，假若实验者观察盒子内部，他会观察到一只活猫或一只死猫，而不是同时处于活状态与死状态的猫。这事实引起一个谜题：到底量子叠加是在什么时候终止，并且坍缩成两种可能状态中的一种状态？

全能悖论: “一个全能的个体能够创造一块连他自己都搬不动的石头吗？”这个问题是难以回答的。那个体要么能够创造一块他自己搬不动的石头，要么就不能创造一块他自己搬不动的石头。如果他能创造这样的一块石头，那么他就会搬不动这块石头，那么他就必然不是全能的；如果他不能造这样的一块石头，那他本身就已经不是全能的了。

忒修斯之船: 忒修斯与雅典的年轻人们自克里特岛归还时所搭的30桨船被雅典的人留下来做为纪念碑，随着时间过去；木材也逐渐腐朽，而雅典的人便会更换新的木头来替代。最后，该船的每根木头都被换过了；因此，古希腊的哲学家们就开始问著：“这艘船还是原本的那艘忒修斯之船吗？如果是，但它已经没有最初的任何一根木头了；如果不是，那它是从什么时候不是的？”

我现在说到这句话是假话

所以你在这里说半天假话是为了什么

maya完全没看懂

不错，留名

不愧是李学神

费米悖论呢？

节约悖论在哪？

“节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条。

Orz我就看着你们，不说话
【没错我就看着楼主用高【shui】能【bi】的方式黑完吧里所有人】

其实吧。。。以前关注过悖论现在记得的只有一个残缺的了。。。
如果一个人看蓝色是绿色，看绿色是蓝色，但是他把绿色叫成蓝色，把蓝色叫成绿色，那么，如何证明这个人看见的蓝色是绿色，如何证明自己看见的蓝色和其他人一样?