【解析】
其实问题就在千岛和兰馨二人只以“可以赢更多的钱”这点，就做出这场博弈对自己有利的结论，这当然是错误的。显然是缺乏思考，对客观事物的复杂程度缺乏认识，才会做出如此乐观的结论。
考虑胜算
这场博弈对谁有利应该以谁可以赢得这场博弈来判断，而不是以“可以赢更多的钱”来判断。
若以谁有胜算来判断，必须注意二点：
必须要计算期望值。“钱包里有多少钱”是很随机的。无法有一定的标准。难以论定这场博弈的胜负，但若将“所有人类的钱包里的钱”相加后除以全人类数目，还是可以得出一个平均值。若钱包里的钱比平均值小，那胜算比较大，反之较小。各国家、地区人的钱包里的平均值都不一样，全人类太广泛，以国家、地区来分更有胜算。
但就算是费很大力气来得到这平均值，还是很难确定有胜算的。由此可见千岛，兰馨二人认为这场赌博对自己有利的结论是做得多么轻易，缺乏思考。
其实最有胜算的方法是知道对方的钱包里有多少钱。
另一种分析
钱包只有二个，所以钱包里的钱只存在二个数：
X,Y，设X>Y。
千岛有1/2机会是X，1/2机会是Y；兰馨也如是。
如果千岛的钱是Y，则赢得X；如果千岛的钱是X，则输掉X；兰馨也如是。
结论：1/2机会赢，1/2机会输。
而千岛,兰馨想法的问题出在，他们假设了3个数：
设千岛有X元，兰馨有Y元,(Y<X)或Z元,(Z>X)。
但实际上只存在2个数，所以这是错误的论证，推理出错误的结论。
其实问题就在千岛和兰馨二人只以“可以赢更多的钱”这点，就做出这场博弈对自己有利的结论，这当然是错误的。显然是缺乏思考，对客观事物的复杂程度缺乏认识，才会做出如此乐观的结论。
考虑胜算
这场博弈对谁有利应该以谁可以赢得这场博弈来判断，而不是以“可以赢更多的钱”来判断。
若以谁有胜算来判断，必须注意二点：
必须要计算期望值。“钱包里有多少钱”是很随机的。无法有一定的标准。难以论定这场博弈的胜负，但若将“所有人类的钱包里的钱”相加后除以全人类数目，还是可以得出一个平均值。若钱包里的钱比平均值小，那胜算比较大，反之较小。各国家、地区人的钱包里的平均值都不一样，全人类太广泛，以国家、地区来分更有胜算。
但就算是费很大力气来得到这平均值，还是很难确定有胜算的。由此可见千岛，兰馨二人认为这场赌博对自己有利的结论是做得多么轻易，缺乏思考。
其实最有胜算的方法是知道对方的钱包里有多少钱。
另一种分析
钱包只有二个，所以钱包里的钱只存在二个数：
X,Y，设X>Y。
千岛有1/2机会是X，1/2机会是Y；兰馨也如是。
如果千岛的钱是Y，则赢得X；如果千岛的钱是X，则输掉X；兰馨也如是。
结论：1/2机会赢，1/2机会输。
而千岛,兰馨想法的问题出在，他们假设了3个数：
设千岛有X元，兰馨有Y元,(Y<X)或Z元,(Z>X)。
但实际上只存在2个数，所以这是错误的论证，推理出错误的结论。
逗联设计师
