30
好与坏、善与恶都无非是拥有话语霸权的人，强加给大众的价值观~~
不同立场的人必然会有不同评价，就像成吉思汗被蒙古人视为英雄，在西方却称作黄祸。
如果不能接受这样的历史，那么对某个历史人物反感也无所谓，评论者的情绪也只是代表一种价值观而已。只是，对一段历史、及其中的人越深入了解，就会越感到价值观的模糊，是是非非就越难以断明。
所以，好与坏、善与恶这样的评语，对历史人物来讲似乎不必要了。

好与坏、善与恶都无非是拥有话语霸权的人，强加给大众的价值观~~ 

也只有白粉能说出这样的话，我们研究历史还有什么意义？

不用别人强加，我也知道秦桧不是好人，你对这个也模糊吗�

楼上研究历史是为了看人的好与坏、善与恶吗？

楼上没有是非心吗�

还是没有分辨是非的能力？

应该比较倾向于35楼吧，我很想知道站在不同立场上是否有共同的是非？楼上研究历史真是在看人的好坏善恶啊？

13楼的话，请问楼上，你如果这样做的时候，也感觉自己对吗？心里没有愧吗？

自然不是光看是非.但是，我要分辨是非.

慕容垂落魄投秦，王猛却劝苻坚把他杀了。请问王猛这么做是非好坏善恶如何？



13楼？你指“欺负自己年迈的父母”啊？唐太宗如何？明成祖又如何？你觉得他俩有愧吗�

我是问你，你不是没有分辨是非的能力吗？

请你正面回答�

什么是是非？买东西讨价还价谁是谁非？麻烦你把是非的标准给出来，没有标准就别谈是非。如果你是拿法律当作评判是非的标准我完全同意，但如果法律并不符合你的价值观呢？

也麻烦你对我的问题作一下正面的回答。要是你不回答的话，你说这事是是还是非啊�

你既然无法回答，那就免谈了.

此论已结束.

莫名其妙

恩……如果事先规定一种“是”，那么必然有与之相对应的一种“非”…�

另，to 32楼。秦桧是不是坏人我真的很难下判断……我只能说：1、在当时，我不欣赏主和派的策略；2、虽然大家都知道皇上不想让老爸老哥来分权力……不过，对背后插刀这一类事情比较反感�

没人规定你，你自己选择.

按你的强者逻辑选择也行，我年轻，我就比父母强，我就打他骂她，我不需要他们的原谅.他们只有接受，谁用道德来说我，没用！我就这样做！
我做的事不需要那么多人来认同.谁叫他们老了呢？！
他们怎么说自己苦啊，没用！他们在我面前是弱者！！
在你们“强者逻辑”心目中这样做到底对还是错，或者无所谓对错？
你会不会这样做？

记住，没人逼你，按你自己心里想的说.也没人强加给你这样做是是还是非.也没人规定.