苏代，我怀疑你的理解事情的能力有问题。 
 
 
 作者： 浅色地方官 2008-7-11 22:54 　 回 

这样最好，我无法理解你高深的言论.
走人~~~

另外，你第三个问题忘记回答了

秦朝暴2356政弄的民不聊生。这事得全部算在荆柯头上

撤~~~~

回63楼，这就是你和我的区别。你相信的是匕首，而我相信的是军队�

恐{百度}怖主义是不能推动历史的``````某猫对荆卿的评价也就那样了````

你们以为我对他的评价高啊

白起 秦人 杀人狂 对 也是守护神 同时也是中国人 说他是杀人狂 那就让我追随杀人狂脚步 守护我可爱的中华�

貌似白起杀人和强者逻辑没关系 白起不是有力量来想杀人 而是我不杀人 人会杀我 他放过了赵军 能保证天下太平 赵军就不会进攻秦国 那简直笑话 反正都是会死人的 只是谁死而已 死多少的问题 和人品没关系 那是战争 不是平时生活那样 就算平时生活好了 如果人人都想杀人 你就不自我防御了？ 杀你的人被你制服了 你就放他再杀你？ 那不是有病吗！！

以后举例子拜托专业点 举老人和青年队例子来证明强者逻辑 来说明白起坑杀有人品问题 显得不合逻辑 因为白起坑杀的前提正是楼主所列的原因 要举例子 我建议 举一个近乎顽固的想杀你的老头被你制服的例子比较好 那是你在想想你的做法 何况赵军40W啊 放回去不是放老头 是老虎

给你个南京的例子怎么样？

楼上 战争就这样 理由我已写了 和谁被杀 谁杀没关系 和数量没关系 你举南京的例子 无非是日本人杀中国人 和我们又是中国人 你看不开那个障碍而已 看开了 便可以理解了

我还真理解不�

因为道不同 没办�

能把白起杀人和南京联系起来的 纯粹脑残
南京那叫侵略 更何况杀的大部分是平民
白起那是战国争雄 秦国不打其他诸侯国 
其他诸侯国也会打秦国

请问某些“仁君”：白起坑杀40万赵卒是错，那项羽坑杀20万秦军难道是对的吗？难道就要值得同情吗？为什么有人要说白起坑杀的是“中国人”，难道白起是外国人、日本鬼子？为什么对白起有那么大的成见呢？如果长平之战白起败了，秦军被屠杀了，你们又当怎么看待呢，此一时彼一时，看待问题要放在那个时代的背景下分析。个人观点仅此而已！

我是个绝对的人道主义者，反对一切对手无寸铁者的大屠杀。