中医探讨吧 关注:69,431贴子:3,528,055

罗素的悖论和龙帝天请进

只看楼主收藏回复


两位刚到辩论吧,不大了解辩论吧的情况,激动了一些,这不好,不利于健康,我来介绍一下:
第一,三个吧主全是反中医的,所以你们不要指望在辩论吧里能得到真正公平的待遇。最具体的体现就是:中医支持者情绪稍微激动,就被指为不文明,轻则警告,重则封号。之所以这里少有中医支持者,原因之一就是被封得太多了。我是辩论吧中挺中医一方的元老级人物,从不骂人,却被封了N次,我还能不断发言,因为某吧主“开恩”:http://tieba.baidu.com/f?tn=bdAdvResult&kw=&ct=352321536&lm=65536&rs5=1&rs2=1&sn=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB&word=%D6%BB%CA%C7%CE%D2%D7%F6%CA%C2%D0%E8%D2%AA%BA%CF%C0%ED%BD%E8%BF%DA%B6%F8%D2%D1%A1%A3&un=&rs1=0&rn=10
第二,反反们辩论中医有一贯的套路,关于中医理论,他们读不懂的部分全是假的,他们读得懂的部分全是错的,连阴阳平衡都不愿承认,你还指望他们承认什么?关于中医实践,你说有效,他要验证,你说验证过了,他要论文,你说有论文,他要在SCI上查得到的论文,非如此不算科学验证。所以很多人离开了,懒得跟他们玩,不讲道理,有什么好辩的?之所以我还跟他们辩,因为我的兴趣就在于此:暴露他们的无知无识,揭露他们的无聊无趣,反正辩论而已,中医不会因为他们的偏见而消失。
第三,多呆一会你们就可以看出,反反们把自己当成了科学的化身,一切由他们说了算,当然他们会说成是“由科学说了算”,而“科学是什么”,也由他们来裁定,其他的观点一律不算数,你们得适应他们的“霸道”。
希望两位保持一颗平常心,常来玩玩。



1楼2009-11-09 14:35回复
    一楼所言极是,讲的精辟!


    2楼2009-11-09 14:43
    回复
      2026-08-21 11:29:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      唷,还真有捧臭脚的
      黑傻的逻辑跟常人不同,我看看还有多少笨蛋甘愿跟黑傻为伍
      搬个小板凳坐下先


      IP属地:山东3楼2009-11-09 15:09
      回复
        呵呵,不是我们霸道,而是科学的要求“霸道”,凡是不符合的,都扫地出门。
        哪里像中医,没出事什么都是中医的功劳,出事就说人家是骗子、庸医,是患者运气不好,辨别能力不强。


        IP属地:广西4楼2009-11-09 15:57
        回复
          关于中医实践,
          你说有效,他要验证,
          你说验证过了,他要论文,
          你说有论文,他要在SCI上查得到的论文,
          【你继续“你说”啊,为什么说不出来了呢?】
          非如此不算科学验证。
          又是理解错误,因为中医太“神”,普通人无法重复,所以只能要求国际承认的论文作为证据。如果这事情很简单,每个人都有资格重复试验,那就用不着国际级论文了。


          5楼2009-11-09 16:46
          回复
            上校还是一如既往地这么尊重黑傻啊


            IP属地:山东6楼2009-11-09 17:28
            回复
              凭证通行
              你还没有给我解释一下什么是“胃以喜为补”呢?


              IP属地:天津7楼2009-11-09 18:03
              回复
                最具体的体现就是:中医支持者情绪稍微激动,就被指为不文明,轻则警告,重则封号。
                ------------------------------
                你可真会造谣啊!


                IP属地:天津8楼2009-11-09 18:04
                回复
                  2026-08-21 11:23:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  第二,反反们辩论中医有一贯的套路,关于中医理论,他们读不懂的部分全是假的,他们读得懂的部分全是错的,连阴阳平衡都不愿承认,你还指望他们承认什么?关于中医实践,你说有效,他要验证,你说验证过了,他要论文,你说有论文,他要在SCI上查得到的论文,非如此不算科学验证。所以很多人离开了,懒得跟他们玩,不讲道理,有什么好辩的?之所以我还跟他们辩,因为我的兴趣就在于此:暴露他们的无知无识,揭露他们的无聊无趣,反正辩论而已,中医不会因为他们的偏见而消失。
                  只在历史层面上和文化层面上认同,但仅仅如此。


                  IP属地:浙江9楼2009-11-09 18:07
                  回复
                    关于中医实践,你说有效,他要验证,你说验证过了,他要论文,你说有论文,他要在SCI上查得到的论文,非如此不算科学验证。
                    有效本来就要验证,验证的凭证是论文,只有来源权威的论文才是可靠地,这有什么错误吗?


                    IP属地:浙江10楼2009-11-09 18:08
                    回复
                      回小新:我如果就是不解释,你会说什么?
                      请问小罗因为哪一句话被你警告?我看了他的发言,除了情绪激动,没有什么呀?
                      回小辉:来源可靠的论文是验证的一个可靠性证明,但不是唯一的证明。
                      回小陆:【你继续“你说”啊,为什么说不出来了呢?】我说不出来了,因为SCI是你们最后的堡垒,如果哪一天中医论文真的上了SCI,不知你们的反中医大业还怎么进行。
                      中医实践——科学验证——写出论文——论文被权威机构收录
                      这几个步骤中,缺失最后一个能证明前三个都不存在吗?我已经想象出你的答案,不过还是等着你自己回答吧!


                      11楼2009-11-09 20:13
                      回复
                        论文不被主流科学界认可,自然是因为论文胡扯的成分大。


                        12楼2009-11-09 20:17
                        回复
                          中医要真的神,鬼都不会拒绝.


                          13楼2009-11-09 20:18
                          回复
                            即使SCI收录了中医的论文,也还有个同行重复验证的问题。SCI收录的所有论文不都是有价值的。


                            14楼2009-11-09 20:22
                            回复
                              2026-08-21 11:17:37
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              请问瓜瓜,你写过论文吗?你的论文上过SCI吗?
                              按你的说法,上了SCI也不一定有价值,那么用SCI作为证明中医的唯一途径,合理吗?
                              中医同行们都在重复验证着中医啊!有些西医也参与了验证,你觉得可信吗?


                              15楼2009-11-09 20:27
                              回复