回复：23楼
凡在义演在进行时间的腐蚀是把双刃剑。反抗的信仰也会如此

代表【玄同会社】，反对方发言：假如你信仰神明的话，你将怎么怎么样。

呃，我还停留在定义模糊不清阶段。在此贴里，我应该站一边学习，这就shut up。

回24，雪飞还是看出来其中的关键点了。
实际上这个辩题是：“信仰神”和“不信仰神”两者谁对人类更有益。
回26，如果“妄想”能让人类变得更善良更高尚，又为什么不能存在呢？

神是精神的聚集干扰了气而形成了意识生命。

回复：24楼
正如我说的一样思维混乱的神界需要被有差别的一一对待大前年最终目的是不变的

坐等观摩学习

我就一句,帕斯卡打赌论证瞬秒所有无神论

我来看拉雷尼的…不过似乎我站在他对立面？我是信仰天朝网络界的神的，比如春哥，李毅大帝，潘凤的，但他们不是指人类中的原形…我觉得既然信仰他们既然能缓解悲伤，那么他们就存在。

回复：35楼 bru
问题是这种妄想加深了人类的惰性，惰性的加深只会使人类越来越软弱。如果人类的善良和高尚是建立在对神明的崇拜与信仰上的话那么整个人类的精神文明都将是迷失自我的，一个连善良和高尚的品质都是为了别的存在而具备的文明，不会有什么前途。

回复：31楼
这并不矛盾哦，你知道的其就像一种咖啡，人类的甚或中需要给予正常的兴奋点。神满足了其反之咖啡Y对身体有害

回40，其实他那个打赌论证有个缺陷，就是信“哪一个”的问题。
现实生活是：什么都不信就没罪，可如果信错了那罪过就大了。。。

回复：40楼 林中雪飞
我要纠正下，也许我们可以断定神明是存在的，那么我们的争议就在于神明会不会来拯救人类，或者说神明有什么理由要拯救人类。