所以我非常讨厌你这种帖子 说是用科学的角度看待 那你倒是给个排名啊，本身斗地主排位单挑之类的排名都是三国杀爱好者为爱发电测试出来的，你非得在这泼凉水

没有了你所谓的置信度不高的小样本的单挑测试 那单挑强度要怎么排 每个人发攻略心得前都得用概率学公式算一算我这个体感的置信度是多少吗

卡牌游戏运气太厉害了，打个排位22，14位，51界孙权，一人一个ak,开局51两杀1酒1ak，你不说他不控牌堆，对面能信吗

单挑榜就是个带货榜而已

不要只提出问题不解决问题

只看数据不看实际情况闹麻了，实战对局打到双方都是最优解就能从对局情况看出来哪边更吃力，把单挑和抛硬币划等号真的唐完了，你玩刘备打步练师打10把看不出来哪边优势更大你可以把自己埋了

支持楼主，贴吧是这样的，很少有平和的讨论，充斥着大量站队和人身攻击。豚鼠是我比较尊重的技术大佬，然而一上来也是“神人”的人身攻击，小圈子小团体是这样的

经典只看数据不看实际情况😅局内情况你是一点不看啊😅就算你脑杀没看出来克制关系打几把你也该体验出来哪边操作者压力大（哪个武将难打）了吧，再打几把顺便把对局研究一下也该知道是为什么打不过（哪些技能哪些机制有克制关系或者单纯就是数值比不过）了吧😅

要不你把武将自己强度在加入变量呢？要搞科研严谨要不计算的全面点？威吕布打三血无防先手的胜率基本等同于起手四张牌摸两张闪的概率。你能每个武将都加入这个计算吗？轻飘飘说那么多不就说他们测少了。你自己试试看看单纯只打个50局看看呢？

那你特么这不是废话么

比如说4血摸3打4血白板，假设10局打了个7赢3输，我们得出了大优的结论。这时候有个沙茶出来说，不对！统计学上没有过置信区间，没有数据支撑，得不出大优结论！那你不是纯沙茶么？

单挑打多少局不止取决于比分，还取决于玩的时候的体感，有很多对局打的时候就能感觉出来优劣有多明显了，至于你说的小概率事件，换到三国杀比如神抽，天过，如果出现局数多了单挑组自然会加测人家是人来测又不是机器来测

只看比分不看过程？要是机器测懂你这么看就算了，人家真人打的时候没感觉是吧，你自己玩不玩啊，你觉得武诸葛想测出优标关羽要测多少局啊

说出了我一直以来的心声，事实上就算是抛硬币方差也不小，50局抛硬币正面为胜也是28、9局的战绩占多数，那么三国杀单挑作为一个复杂这么多的系统方差显然会更大。比如大宝白马那组就是高水平测试者测出了互相28-22，其实完全没有说服力的

又想了想我的评论其实是存在逻辑谬误的，三国杀对战的胜负本身由存在很大方差的概率系统决定，但我们只希望观测最后的结果，所以也无所谓本身方差，就是像楼主分析的那样，小样本的对局只能让我们有把握认为胜率落在一个区间里，并没有把握判定胜率在样本概率附近