那我就作为反方即人类不需要战争。我方的理由是：战争充满了杀戮，它使千万个家庭因此而失去亲人，这造成了人与人之间，种族与种族之间的仇视。试问如果人类生活在这种仇视的环境中，当他们的生活生产都围绕这个仇恨开展中，那么他的发展会走向自己毁灭自己的路。

战争塑就了丝绸之路

人类需要战争——价值导向很明显，就是有战争的扩大规模和数量，没战争的需要制造战争。
这是什么人？战争贩子。同意的说：1、2、3...
所以打仗吧。
这样的言论无论如何科学， 无论多么先进，我们一定需要找更有水平，更加先进的言论打到他。
为什么?
因为违背人性。

LZ说没有战争就没有发展，那么人类的发展你怎么定义呢?对我来说，只要是对人类有益的东西出现，那就是发展，和平年代也出现了很多有益的发明，思想，LZ你怎么想呢，请正面回答。

战争也包括不见硝烟的战争
哪能不需要呢
生活处处可见
至于见硝烟的，不需要干嘛费那么大力气研究那些制造硝烟的武器

请问如果不公的出现那么只有战争才能成就和平

LZ说了半天只是说明了战争有时候是不得已的选择，并没有说明战争必然带来发展，更加不能说明发展只能由战争带来。
LZ说，没有战争中国现在的汽车铁路怎么来？请问西方的汽车是怎么来的？如果战争不是西方国家拥有汽车铁路的必要条件，你如何论证战争是中国拥有汽车铁路的必要条件？
LZ又说，不战争我们现在就还是满清闭关锁国，请问日本明治维新和中国的连年内战相比，难道不能证明非战争的改革途径比战争途径好上一万倍吗。
LZ说美国日本德国等战争最多的国家都是发达国家，证明了他们充分吸取了战争带来的文化，大哥，远得不说，就说有美国以后这几百年吧，中国的战争多还是美国战争多？

战争这种最为方便、快捷、有效解决矛盾是手段当然是必须的╮(╯3╰)╭

战争有助削减人口。

LZ貌似把因果搞错了，需要是必须，一定的意思。因为技术的发展，人类利益的不均衡，才导致战争，人类本身不需要战争，但有利益就会有冲突，有冲突才会有战争，所以人类发展不需要战争，而是人类发展产生了战争

请问楼上各位反方，青铜器一开始是否是以武器的形式出现的？

还有请认清中国当时的特殊性满清政府在闭关锁国孙中山先生发动了革命战争，。那么楼上的你们是说孙中山先生是千古罪人了？

那么毛主席发动抗日战争他也是罪人？

楼主本质上是用人类发展中战争的必然性替代人类发展中战争的必须性，是因果倒置的论证。