有道理！

如何理解一篇文章和用什么观点来看待文章有时候的确能看出一个人的水平�

首先文章的好坏、是否合乎逻辑不是自己评断的。其次，一个人写的任何东西都应该做好别人反驳和批判的准备。 

空洞无物、空喊口号这样的词汇本来就是空洞的。实实在在的东西就是真实的例子和实际的现象和道理。我不以自己写了多少字的文为荣，就像楼主所说那都是中学水平。但是我自认为我在射雕吧里发表的任何一句言论都是有凭有据的。没有口号和空洞无物的。冷嘲热讽，不过是见招拆招而已。破口大骂，我也敢说自己从来没有过。到时让我想到了一个人，柳眉色女士，似乎她的很多言论正式楼上所说的那些街上的无聊人士所为吧。 
 
 
 作者： 太极老爹 2008-3-3 17:26 　 回复此发言 删除 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
一个真正的有心人写文章，只要是给人看的，自然会在文章的逻辑上下功夫的，自己的判断是重要的，其次是给别人判断的，但这里的别人不一定就是反对他的人，有人文章写得再好，别人总是看不惯他，对他进行冷嘲热讽，笑他的文章没有逻辑，这样的人还是有的，只要不戴变色眼睛，都能看到。至于你的文章，自然不是空洞无物，具体如何，那只能在你那个帖子里说，说话空洞无物的人本来就不是指你，但这样的人多得很，相信你在吧中帖子看多了，就会知道。对人进行冷嘲热讽，何必要拉到柳眉色，在这这个帖子中就有，一看便知。

恩，用老师喊大家写作文时要求的字数标准来看待一篇文章的人，一定是一个努力的学生�

阶段性理论 ------
不要以为你能“长篇大论的写”就很了不起～
逻辑都混乱了写再多字也“以子之矛，攻子之盾”……
呵呵 
我要是写的话～
……（既然自认很牛 应该明白我要说的话吧^_^）
我只是不屑于把精力浪费在……（虽然要指出你的错误 对我而言 易如反掌）
呵呵

对人进行冷嘲热讽，何必要拉到柳眉色，在这这个帖子中就有，一看便知。

作者： 枫林22 
===================================================
是啊，你不正是其中一位么�

我只是不屑于把精力浪费在……（虽然要指出你的错误 对我而言 易如反掌）
呵呵

作者： 209.190.193.* 
===================================
指出他的错误也没有用，他会告诉你他们老师说那样是对的�

我只是不屑于把精力浪费在……（虽然要指出你的错误 对我而言 易如反掌） 
呵呵 

作者： 209.190.193.* 


___________________

指出他的错误也没有用，他会告诉你他们老师说那样是对的。 
 
 
 作者： fengerzhong 2008-3-4 13:03 　 回复此发言 

______________________________

错误？惊诧！这位吧主居然同意了这位的观点~~~呜呼~~

别人和你观点不一样就“呜呼”？

一个真正的有心人写文章，只要是给人看的，自然会在文章的逻辑上下功夫的，自己的判断是重要的，其次是给别人判断的，但这里的别人不一定就是反对他的人，有人文章写得再好，别人总是看不惯他，对他进行冷嘲热讽，笑他的文章没有逻辑，这样的人还是有的，只要不戴变色眼睛，都能看到。至于你的文章，自然不是空洞无物，具体如何，那只能在你那个帖子里说，说话空洞无物的人本来就不是指你，但这样的人多得很，相信你在吧中帖子看多了，就会知道。对人进行冷嘲热讽，何必要拉到柳眉色，在这这个帖子中就有，一看便知。 
 
 
 作者： 枫林22 2008-3-4 13:00 　 回复此发言 
————————————————————————

拜托，不要总是再说什么空洞无物，逻辑性之类的话。每个人是有逻辑性。但是是不是每个人的逻辑性都是正确的就需要提出疑问了。我想一个逻辑性思维正确的人看到前面若干篇回帖，逻辑性思维是否混乱的问题一看便知~

一个真正的有心人写文章，只要是给人看的，自然会在文章的逻辑上下功夫的，自己的判断是重要的，其次是给别人判断的，但这里的别人不一定就是反对他的人，有人文章写得再好，别人总是看不惯他，对他进行冷嘲热讽，笑他的文章没有逻辑，这样的人还是有的，只要不戴变色眼睛，都能看到。至于你的文章，自然不是空洞无物，具体如何，那只能在你那个帖子里说，说话空洞无物的人本来就不是指你，但这样的人多得很，相信你在吧中帖子看多了，就会知道。对人进行冷嘲热讽，何必要拉到柳眉色，在这这个帖子中就有，一看便知。 
 
 
 作者： 枫林22 2008-3-4 13:00 　 回复此发言 
————————————————————————

拜托，不要总是再说什么空洞无物，逻辑性之类的话。每个人是有逻辑性。但是是不是每个人的逻辑性都是正确的就需要提出疑问了。我想一个逻辑性思维正确的人看到前面若干篇回帖，逻辑性思维是否混乱的问题一看便知~

我只是不屑于把精力浪费在……（虽然要指出你的错误 对我而言 易如反掌） 
呵呵 

作者： 209.190.193.* 

————————

我可以理解他为打肿脸充胖子，他其实什么毛病都说不上来，虚张声势而已。真有错误这种人会揪住不放而不是给自己找台阶下。

我觉得好笑，更感到惊诧~哈哈，顺便“呜呼”一下~

我可以理解他为打肿脸充胖子，他其实什么毛病都说不上来，虚张声势而已。真有错误这种人会揪住不放而不是给自己找台阶下。

我觉得好笑，更感到惊诧~哈哈，顺便“呜呼”一下~

作者： 61.151.240.* 

======================================================
对于阶段 性理论漏洞百出的帖子，别人懒的和他纠缠是很正常的。

问个题外话，你不要回答我，但请你摸着自己的良心想想这个阶段 性理论的帖子你认真看完过几篇？

就像如果你有一个兄弟，他做了错事，他做错事这件事情和你没有关系，
------------------------------
这句话倒是对的，如果你不声不响, 他做什么事的确和你没半点关系。 不过很不幸，谁让你为他辩护了? 你为他辩护就很清楚地表明了你的立场，以及你们之间的关系�

就像如果你有一个兄弟，他做了错事，他做错事这件事情和你没有关系， 
------------------------------ 
这句话倒是对的，如果你不声不响, 他做什么事的确和你没半点关系。 不过很不幸，谁让你为他辩护了? 你为他辩护就很清楚地表明了你的立场，以及你们之间的关系。 
————————————————————

好了~我也看出来和你说清楚白费口舌了。活了快30岁没有见过你这样胡搅蛮缠的~

歪理也想说清楚，当然是白费口舌，