阶段性理论太胡搅蛮缠了，feng吧不错，挺好�

顶一下89楼对楼主的评价：无知者无畏。

同时也觉得太极老爹耐心和我一样好，能够耐心的和阶段性理论玩这么久。他那种死缠烂打，死扣一句话，拼命的和别人纠缠的辩论方式，我觉得有两种解释：

1，试图用疲劳战术搞垮对手，和对方比谁有毅力耗得起，至于有没有道理无所谓，耗就是了。

2，其身心存在一些缺陷，有可能受过某些刺激，因为其文章一些理论依据出于高中教科书，对文章好坏的评价也要搬出老师让他写作文时的要求来作为标杆。从他每天无所事事的情况看来，此人有可能是被高考或者高中的学习刺激过。

第2条是猜测的成分更多一些，第1条可能性更大一点点。

难道刘德华还得负刑事责任啊？基本的道理都不懂？ 
 
 
 作者： 太极老爹 2008-3-4 19:32 
-----------------------------
谁让刘德华还得负刑事责任了? 而且我也没让83射雕负刑事责任啊? 我只是说一个事物打压另一个事物打压而已,难道这也有错? 刘德华的迷如果打压攻击其他迷,不是和83迷一样，是那个偶像在他心目中起作用，这能象你说的"没有关系"吗.我看基本道理都不懂的是你才对.

98楼居然支持89楼,呵呵，89无知到连"无知者无畏"这句话是出自王朔的书都不知道，居然让人笑掉大牙地说这是"古话", 哈哈，看来98楼和89楼是一路货色，太好了，我又多一个嘲笑的对象了。

我也分析一下feng吧的辩论方式吧

1. 比金钟罩铁脸皮神功,试图用大炮都轰不穿的脸皮吓退对手，无论被人扇了多少耳光都泰然自若，纹丝不动，至于丢人以及把射雕吧的脸面都丢光，他是根本无所谓的。

2.其身心确切无疑地天天在受刺激，人人有目共睹. 经常为了一己私利, 出言挑衅跟苗迷,康迷,过迷,03迷,还有很多其他迷,结果可想而知,被人当靶子使了，被抽的哪个叫一个惨. 结果造成神经高度过敏, 见谁都想上去咬一口。这不,我只不过提了"1500字"这么点说法，他就窜进来跟我耗了这么久, 这人严重的心理问题已经暴露的很明显了，呵呵。

楼上，无知者无畏确实是因为王朔出名的。但是在王朔之前这句话就有了。虽然我只记得在什么地方看过，原话是“无知无畏 无知则勇 无畏则敢”。但是找不到出处了。不过我可以拿出证据这句话不是王朔第一个说的，他只是拿来用罢了~

早在王朔这本书之前，贾平凹就在自己的著作里提到过这个词，在他的小说《浮躁》中第十四章“见过世面的人说话是不胆怯的，没见过世面的人说话是不胆怯的，这些山民无知就无畏，他们见了国家干部会死缠胡蛮的”

呵呵，总之无知者无畏这五个字连在一起不是"古话"，这句话和以前的话是明显有区别的。

这句话本来是用来嘲笑无知的人，现在居然有人在使用它的过程中犯了同样的错误，还浑然不觉，被人指出来了还要纠缠不休，真的很讽刺�

这句话本来是用来嘲笑无知的人，现在居然有人在使用它的过程中犯了同样的错误，还浑然不觉，被人指出来了还要纠缠不休，真的很讽刺。

————————————————————————

这句话也不对，即使在王朔的书里，这句话也不是嘲笑无知者的。王朔这句话是写他自己的。也就是初生牛犊不怕虎的意思。之后才被人用作对无知人的一点点讽刺。无知者无畏这句话和之前的两句话这件事我也不再和你说了。你既然连一个人该对什么事情负责任都不知道，引文和原文之间的联系和区别和你说你也不会明白。

自我嘲讽也是嘲讽，是一个人成熟的表现，看来你连这个基本概念也不懂.

下面那句就更好笑了，我几时候要求谁对什么事情负责任了? 我只是批批某事物落后，对新事物和文化消费群体有不利的影响，引起了打压新事物的态势, 这也有错? 既然打压这是客观存在的事实,那我也批批这个现象的源头一两句，有什么不可以? 你硬是喜欢歪曲理解别人的意思.我也没办法。

你要明白“打压新事物”和“引起了打压新事物的态势”这个区别很大，不过你不明白也不足为奇。至于歪曲理解别人意思，我想众位看官看到前面的留言也自有明确的看法。

至于自我嘲讽，看来你是不太懂王朔。王朔先生素以“我是流氓我怕谁”自居。他是不会自我嘲讽的。狂妄自大是他最明显的特点。他还说过金庸先生的著作是抄袭红楼梦等著作，这样一个人是不会自嘲的。

关于那个83迷打压影响新事物跟83射雕本身有没有关系,我想这位用不着再胡搅蛮缠了。 

照你这么说那些暴力片，凶杀片，XX片，可以不加限制地大胆放，随便放，反正到时候社会上这些片子的迷们杀人放火，也跟这些片子本身一点关系没有，你连批评也不能批评�

关于那个83迷打压影响新事物跟83射雕本身有没有关系,我想这位用不着再胡搅蛮缠了。 

照你这么说那些暴力片，凶杀片，XX片，可以不加限制地大胆放，随便放，反正到时候社会上这些片子的迷们杀人放火，也跟这些片子本身一点关系没有，你连批评也不能批评。 
 
————————————————————

你都说出这样的话来了，还说不是胡搅蛮缠？按照你举的例子，83射雕是什么片子？武侠片吧？是不是和03射雕属于同一类型？如果说打压新事物受到了武侠片影响？03射雕是不是也应该负一定的责任？你要说是港版电视剧？那《陀枪师姐》、《金枝欲孽》之类的是不是也难辞其咎？你要说是老电视剧《西游记》、《红楼梦》恐怕也要想众位03迷们赔礼道歉了。

不明白事物本质的区别，就引证举例，是站不住脚的。

至于打压新事物到底83射雕该不该负责任，这个话题我就不在和你讨论了。我举了无数例子，说了无数道理，在贴吧里任何一个人都看明白了。只有尊驾不明白，我也无话可说。

还有，王朔是不是流氓，不是你说了算，也不是我说了算。至于洋洋洒洒写大部头文章，当然也决定不了他是不是流氓。尊驾还有“1500字”和“多写了几百字”的“鸿篇巨著”呢。污言秽语也和打压新版本没有必然联系。攻击经典的人也有言行下作的人~

谁在胡搅蛮缠已经很明白了，你打压了别人，反倒还要别人来负责任，真是强盗逻辑.

还有你的逻辑已经混乱到惊人的地步了，前面还只说的是同一类型的电视剧就要负责任，怎么后面又扯上别的类型电视剧也"难辞其咎"了?,建议你去医院看看，我不想跟大脑不清楚的人浪费时间。

王朔是不是流氓,人们自有公论，不过跟污言秽语的人还是有本质区别的，我写的文章虽然也不见的有多好,但跟那些满嘴歪理的人也是有本质区别的。至于污言秽语,似乎是某个"经典"熏陶下的群体的习惯行为，94,03,08作为新版本出来或将出的时候都被骂过，这是有一定必然联系的。

我从来没有要别人负责任。我说03的问题我从来就没有否认过。到是你，东拉西扯的一定要把所有的问题，都算到83射雕的身上，以解你对83射雕的心头之恨，才是胡搅蛮缠的典型强盗逻辑吧。

其他类型电视剧？在03迷眼中，83射雕应该不只是武侠剧这么简单吧。tvb模式化电视剧、还有过时老电视剧，不都是你们和张纪中对83射雕的看法吗？

自己的言论是不是歪理，也不是自己封的。至于污言秽语

“有些人自己当乡巴佬,偏还要拉别人来垫背.我代表被你侮辱的我爸爸草你妈妈的B. 
作者： 柳眉色 　　2008-2-23 17:38 ”

这位不知道是小姐还是先生的同学不知道是不是03迷的代表。

所以希望以后在讨论，至少是和我讨论射雕的时候，不要牵扯上83射雕迷和03射雕迷的语言。很多都是不理智的、没有根据和低俗的谩骂。对于讨论没有好处。

至于打压新事物到底83射雕该不该负责任，这个话题我就不在和你讨论了。我举了无数例子，说了无数道理，在贴吧里任何一个人都看明白了。只有尊驾不明白，我也无话可说。 
作者： 太极老爹 2008-3-5 12:36
------------------------------------
“至于打压新事物到底83射雕该不该负责任”这句话是在偷换论题，

 我引用一下这位的原文：“至于打压新事物。20年后的今天，新出来的替代品被攻击，并不是旧事物在打压新事物，只是一些和旧事物之间丝毫没有经济利益关系的旁观者的不满。和旧事物没有任何关系”

一开始他的论题是“打压新事物和旧事物有没有关系”到了这就神不知鬼不觉把论题换成“83要不要负责任了”。

其实任何人动脑子想想很明白了，任何一个人都看明白了“打压新版本和83旧版射雕没关系”这是个歪理，只有阁下还坚持着这个歪理，还用尽手段想把这个歪理变成真理，我也就悉听尊便了，且看你还能玩出什么花样。

你错了，所有问题不是我算到83射雕上的，是83迷自己暴露出来的,下面的连接你自己看看吧, 骂什么的都有，连金庸都不放过。这种规模已经不能用"代表"来形容了，而根本就是那个群体活生生的写照。


http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/simple.html?channel=yl&newsid=28-3-176617&style=0

我现在只不过对产生这种现象的源头批判一下，很过分么?