看这吧主，真的，不怎么样啊,�

歪理也想说清楚，当然是白费口舌， 
 
 
 作者： 阶段性理论 2008-3-4 15:18 　 回复此发言 
——————————————————————

歪理自然有说不清楚的时候，但是这世界也常常发生对牛弹琴的事情。

不过你既然说我这个是歪理，我就在重复一遍我的意思~就算是“助得大智慧”吧~

两个不同的事物之间（可以是人也可以是动物，也可以是一种商品）会有一定的联系，比如说亲戚、朋友等等。但是这两个食物是彼此独立的。有能力为自己的行为做判断和负责。所以当其中一个事物在谈论另外一个事物时，是他自我意识的判断而进行的谈论的行为，另外一个事物并没有影响、约束或者驱使他去谈论关于自己的事情。所以这个人虽然和另外一个人有关系，但是他谈论这个人的行为却和另外一个人没有关系。

如果这样还不明白所谓“83射雕打压新事物“这样的结论是错误的，那我还能有什么话可说。

歪理自然有说不清楚的时候
作者： 太极老爹 2008-3-4 15:32 
----------------------
那你的意思是歪理还有说的清楚的时候是吧? 能把歪理能说成真理。看来你一贯就是这么干的吧, 只不过到我这就不灵了。

“另外一个事物并没有影响、约束或者驱使他去谈论关于自己的事情。”关键在这句，你可以说你自己是没有被83射雕驱使，你能打包票所有的83迷的话都不受83射雕影响和驱使？既然受83的文化影响就在文化上和它是一体的，说83在打压也没错。

封建卫道士和封建社会是两个事物吧，那些卫道士如果不是受封建社会影响，至于那么顽固地打压新事物吗？ 如果因为只是封建卫道士打压的，就说跟封建社会没关系，说“封建社会打压新事物”这样的结论是错误的，那我也没话可说。

你能理解下面这段话的含义吗？或者说你能理解每个汉字的意思吗？

“封建卫道士，是由封建社会的社会影响、教育影响等多种因素形成的。所以封建卫道士们对新社会的抨击有间接的原因是因为封建社会造成。 

 但是83射雕它只是一部电视剧，人们在欣赏它的时候已经有了自己的为人处事的方法和思想。”

你连别人说话的内容都没有仔细看清楚，不要摘下嘴套就叫~

问个题外话，你不要回答我，但请你摸着自己的良心想想这个阶段 性理论的帖子你认真看完过几篇？ 
 
 
 作者： fengerzhong 2008-3-4 13:32 　 回复此发言 


___________________

看文章还要良心？笑，他的观点我同意，而且说得很有道理，我支持他。

为什么我要说有人虚张声势，有人居然就当真了，看这贴吧的情形，我能理解。

有些人的想法很简单，一部作品的好坏不从作品的本身去判断，而要从口号的音量来判定，口号响，所以作品再逊也成功，叫的人不多，哪怕再精致也算失败。所以告诫新版，口号是必须的，口号压过经典老版，你就可以成为新经典，所以积聚人气喊口号是当务之急。

文章也是，字不在多，有口号就行。

那你认为在83射雕拍摄之前，会形成83射雕迷? 

看来你是习惯戴着嘴套的, 连自己叫了什么内容都搞不清楚.

86楼写给84�

83迷不就是同样受是由83年拍摄的射雕影响形成的? 

你敢说83迷们对新版射雕的抨击跟83射雕一点关系没有? 

这么可笑的逻辑说出去也不怕让人笑话�

你明白什么叫做独立思考？没有83不会有83迷？我们评级新版射雕，或者说抨击03射雕确实是因为我们喜欢83射雕。但是和它没有关系是因为，它并没有唆使、或者以经济利益诱惑我们去抨击03射雕，我们抨击的行为是我们自己的行为。所以你说是83射雕打压旧事物是不是有点不妥？

就像因为有了刘德华而有了华仔的歌迷，华仔的歌迷看不惯梁朝伟而骂梁朝伟是那些歌迷的行为。和刘德华没有关系吧~

可笑的逻辑说出去会有人笑话，你知道这点就最好~有一句古话说的真好：无知者无畏

拜托，不要总是再说什么空洞无物，逻辑性之类的话。每个人是有逻辑性。但是是不是每个人的逻辑性都是正确的就需要提出疑问了。我想一个逻辑性思维正确的人看到前面若干篇回帖，逻辑性思维是否混乱的问题一看便知~ 
 
 
 作者： 太极老爹 2008-3-4 13:24 　 回复此发言 删除 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
你发一篇我就看到了，无须发两遍，你无须是说，楼主既然思维清晰，为什么有那么多人回帖子反对他，其实看看那些人坐在什么板凳上就行了。

首先你要明白，思维清晰和思维正确是两回事。坐板凳这个词挺无厘头的~

就像因为有了刘德华而有了华仔的歌迷，华仔的歌迷看不惯梁朝伟而骂梁朝伟是那些歌迷的行为。和刘德华没有关系吧~ 
--------------------------------
如果有人闭口不谈刘德华的优点，光是说打压梁朝伟的话, 你又凭什么知道他们就一定是刘德华迷而不是别的什么迷呢？ 肯定是有人一出口华仔如何如何好，梁如何如何不好，这不就形成拿刘德华打压梁朝伟了么？这和刘德华就有关系了。

而且刘德华和梁朝伟基本是同时代同样模式文化的明星，形成不了旧事物打压新事物一说，至于你说83射雕没有唆使人去打压新事物就更可笑了，同样封建卫道士也没人去唆使他们，然而他们还不是照样自觉地维护封建社会秩序。打压新事物。有人给他们钱这样做吗？

89 可笑的逻辑说出去会有人笑话，你知道这点就最好~有一句古话说的真好：无知者无畏 

 作者： 太极老爹 2008-3-4 16:27 
---------------------------------
89楼这位才是“无知者无畏” 这句话的最好现实例子，

因为“无知者无畏”这句话根本就不是“古话”，而是从当代作家王朔的书《无知者无畏》 这里喊出名的。

阶段性理论真会胡搅蛮缠的~说一大堆的废话~另外我觉得Feng吧不错，所有吧主里他最公正~

真的很佩服阶段性理论的嚼字能力。我都已经说过，因为封建卫道士之所以攻击新社会，是因为他们的成长环境、教育环境都是以封建社会为主的。在他们的思想成熟是由封建社会熏陶而成的。所以他们攻击新社会和封建社会有很大的关系。

“肯定是有人一出口华仔如何如何好，梁如何如何不好，这不就形成拿刘德华打压梁朝伟了么？这和刘德华就有关系了。 ”

刘德华要是看到你这句话，估计会告你诽谤。无论别人怎么说梁朝伟不好，也不是刘德华让他去做的，要是别人因为刘德华去袭击梁朝伟，难道刘德华还得负刑事责任啊？基本的道理都不懂？