打假虎的就别再和他辩论什么真假了----他的论点是“虎照片非假”，这个论点在虎吧根本就不是论题----没人会认为“自然成像”的照片是假的！虎吧打假虎，是打照片里的假老虎！不论挺虎的还是打假虎的，先把自己要论的问题搞清楚再进来，否则，进来了滔滔不绝却牛头不对马嘴，张冠李戴，和胡闹有什么区别？


现在论的是个体的本身局部变化，而不是个体的整体位移运动，
你说的蛋白，是个体的整体运动问题－－－无论是不是平面还是立体。
运动的性质不同

你怎么能放一块比呢？

要比，你必须比：蛋白是不是斜眼了，是不是作体操了？是不是怀孕了�

而不是蛋白，顺平面跑了。这里，老虎没有顺平面，也没有顺立体面溜达，－－－－你的比拟，有毛病，毛病就是：有点不太�

错误
蛋白实质上在你提纯的过程中不可能是完全100%纯化，实际上也是混合物，还要考虑降解问题
SDS也不能完全变性解离蛋白二级结构
所以我们看到的蛋白根本不可能是一条线，同样是一个群�

而我，现在，不是要证明虎照是真，我主要来证明，虎照非假。 
我来说的是：虎照不是假的，任何证明虎照是假的是错误的。 
我不是来论述虎照真的问题。 
================ 
如此挺虎！可谓逻辑大师！ 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你为什么说我要挺虎，我来作的，已经说了，我要证明－－说虎照假为错误。

作者： IDA21 2008-6-16 13:12 　 回复此发言 
=================================
有谁愿意就“虎照片真假”的问题和他论论？其实他自己都不清楚，打假虎的到底打的什么！

那么如何判断蛋白大小？
同样根据每个科学工作者的良知

例如：蛋白怀孕了，肚子起来一下，算蛋白质动了吗？这还凑合，才可能算同类的比较。
你比蛋白质溜达，我问你：你说的老虎动，是顺着平面跑吗？－－－不是一个类别的问题，你比什么呢�

哈哈哈哈~~~
IDA这疯子的水平真是超级低级.
真有趣~~~~

那么如何判断蛋白大小？ 
同样根据每个科学工作者的良知 
 
 
 作者： 艾娜萨哈林 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
无关运动问题，跑�

错误 
蛋白实质上在你提纯的过程中不可能是完全100%纯化，实际上也是混合物，还要考虑降解问题 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这和老虎运动，有什么关系？老虎要提纯，变成纯老虎？
不是：你论提纯干什么？

什么错误了�

SDS也不能完全变性解离蛋白二级结构 
所以我们看到的蛋白根本不可能是一条线，同样是一个群体 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这和老虎的动了与否有什么关系？
你就是冒出来一堆名词，又怎么证明的老虎本体动与不动，和蛋白质－－无论是不是提纯的还是不提纯的，－－－顺平面溜达，有什么关系？

.......
照片也是平面的啊�