哦？原来老虎有做复杂的手和胳膊运动？

出了小节过来，其他的如果不算运动的话，你怎么掏的钱呢？
为了小节静止，你就掏钱。－－－－你有病是吗�

哦？原来老虎有做复杂的手和胳膊运动？ 
 
 
 作者： 艾娜萨哈林 2008 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
谁说的？谁说老虎有复杂的手和胳膊运动？－－－－给个证�

这档次就不高了，呵呵

原来现在还有挺假派啊----这是楼主的标题，主题应该是“原来现在还有挺假虎的啊”！

再看他进来后说什么：

2  回复：原来现在还有挺假派啊

原来现在还有挺假派啊 
 。。。。向各位旺盛的生命力和良好的心理素质致敬！ 
 
 
 作者： 艾娜萨哈林 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
奥，挺什么假？

作者： IDA21 2008-6-16 12:59 　 回复此发言 
==========================================
装傻还是根本就没看懂楼主的意思？
====================================
回复：原来现在还有挺假派啊

生物方面的我想我还是有资格的 
PS我就不懂了。。。做了快十年科研就是没用过PS软件 
 
 
 作者： 艾娜萨哈林 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可以呀，你可以就着生物方面的问题，论证一下，虎照可能是假的－－－的论据

作者： IDA21 2008-6-16 13:10 　 回复此发言 
====================================
注意：“论证一下，虎照可能是假的－－－的论据”-----开始偷换概念！

=============================================
回复：原来现在还有挺假派啊

而我，现在，不是要证明虎照是真，我主要来证明，虎照非假。 
我来说的是：虎照不是假的，任何证明虎照是假的是错误的。 
我不是来论述虎照真的问题。 
================ 
如此挺虎！可谓逻辑大师！ 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你为什么说我要挺虎，我来作的，已经说了，我要证明－－说虎照假为错误。

作者： IDA21 2008-6-16 13:12 　 回复此发言 
=======================================
看清楚了？这才是他辩论的目的-----转移虎吧打假虎方向！

你是听不明白我说的，还是装着不明白？

既然没有做任何复杂的运动，我们就无法判断小节是否运动
另外，在科学上判断的唯一标准是什么？
原始照片
如果你拿个PS放大处理而不是拿光学镜头放大出来的照片去发表，等同舞弊
如果有人能从原始照片上看出“小节运动”
算我这段没说

你呀，先体会一下我说的几种情景的差异。体会一下，运动的不同概�

什么也不用多说，你明确表态：你来虎吧到底是挺假虎还是挺假虎照�

既然没有做任何复杂的运动，我们就无法判断小节是否运动 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
从哪里来的说法？
必须把乳罩拿下来才叫做运动，努嘴就不是运动，飞眼就不叫？
你怎么知道无法判断小节运动�

另外，在科学上判断的唯一标准是什么？ 
原始照片 
如果你拿个PS放大处理而不是拿光学镜头放大出来的照片去发表，等同舞弊 
如果有人能从原始照片上看出“小节运动” 
算我这段没说 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你要说什么？现在论的是运动性质，和具体的照片不照片无关，还没到呢，你太着急了 
 
 作者： 艾娜萨哈林

另外，在科学上判断的唯一标准是什么？ 
原始照片 
如果你拿个PS放大处理而不是拿光学镜头放大出来的照片去发表，等同舞弊 
如果有人能从原始照片上看出“小节运动” 
算我这段没说 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 
你要说什么？现在论的是运动性质，和具体的照片不照片无关，还没到呢，你太着急了

艾娜萨哈林,真有耐心，做学问也不是这么做的-----运动，已经有科学定律定义了，离开定义去论什么“运动”，有原则吗�

既然没有做任何复杂的运动，我们就无法判断小节是否运动 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 
其次，你现在，已经悄悄的改变了话题，你从
怒嘴，摘乳罩的性质判断，跑到了，人如何判断努嘴，摘乳罩上面来了，
现在还没有论，人如何判断。
你仅仅要说，摘乳罩算不算运动，努嘴算不算运动，就够了。
同时你还：改变了一个话题，你加入了复杂运动的概念，并且，有个隐含的概念出现，只有复杂运动，才能判断出来，否则不能判断小节是否运动。
请问：谁在问你，1.你有前面说的问题了，2.你的复杂运动。。。这个论的，论据在哪里呢？
－－－－同时，你还是转移了初始话题，不去辨别怒族，摘乳罩和小节冲你过来的差别了

楼主早休息吧�