说真的，一个（之）就够你们辩论都头破血流了。

凤姐？？凤姐如何为这个辩题提供支持？

还有一个支持论点就是。博学也是有区分的，不是博学就是让孩子去读厚黑这些难懂的书。读书之先是辩对错，辩适合！

恕我愚昧，我还是不太懂（之）字要如何斟酌？

博学？何为博学，因为凤姐认为知音也是博学，所以她“博学”。不辨何为该读，博学何出？

恕我愚昧，我还是不太懂（之）字要如何斟酌？

之字的代词定义词典绝对有，只有先深入研究他，在该方面达到广和博，才有可能明辨他， 当然了。如果你们真的辩论到之。 那就没意思，重点，还是在博学与明辩上面。

罢黜百家，独尊儒术-------此为愚民耳
是以百家争鸣是为博学，此为明辨之先也
又有陪审团之判案方式亦为先博采正反双方之证词，以“不怕不识货，就怕货比货”之思维进行对比和分析，以及判案。 此亦为明辨必先博学也
一家之言必有偏颇，是以欲明辨必先博学也

之的词性或许会影响，支持论点的理据发生失效！

回复：39楼
那你可以设置之这个字为陷阱。

感谢芙蓉姐！

回复：41楼
这个论点可以支持下面，但是如果我做反方。就会利用这个比上，不用如何知道好坏？学在先方能辩！所以利用前对策是想对要有的！

回复：45楼
好坏并无标准。
大道三千，择其善者而从之罢了
学问只有适合与不适合，并无好坏之学