思想一道，能比何？
商贾于学问辩之，差在有无上下品！！

天将降大任于斯人！

理可用，句不可用。
转言，君之诡辩，强加意味太甚。无辩之精神！

回复：77楼
货物之对比适用于“不怕不识货，就怕货比货”
思想之对比亦适用于“不怕不识货，就怕货比货”
君以为然否？
此其一
君之此处之“不怕不识货，就怕货比货”理解为商贾，而非对比，
此谬二也
品论并未脱出对比之外，君以思想通过对比而有品论而否定对比这个基础。
此谬三也

吾之言，博学必先明辩矣！辩之不明，何以入学！

回复：80楼
否。
道理欲让多数人理解，必先凝练语句为大众易懂之语句来表达。
此为辩论之基，君不可自误

吾之言，博学必先明辩矣！辩之不明，何以入学！

吾之言，博学必先明辩矣！辩之不明，何以入学！

稍等！领导！

回复：86楼
稍等可
吾非汝领导也

首先要想下博学的定义
明辨的定义
既然要明
那么海量的学识肯定必不可少
我感觉反方比较容易

先看我知言，一、二不成立
三亦不成立！

回复：83楼
强加不是言语，诡辩之强言！

不看我执言，而独论不言！

回复：91楼
此言即为吾先前所言之“结合上下文，方可正确理解耳”