我之前画画本来想ai处理结果我画的男的全ai成女的了

搬一下自己看到的比较简单易懂的解释，这种东西去问计算机专业的学生也比在贴吧问好其实，或者CSND社区，那里都是程序员。
顺带一提gan模型其实和现在在用ai绘画的模型不太一样，看个大概逻辑就好。
现在所有的主流图像合成算法，或者我们说画画的ai，底层算法都来自于GAN(生成对抗网络)，而其模型其实非常简单:生成和判别循环
先解释几个名词
生成对抗网络:画一幅画→像不像？→再画一副→像不像？的模型
生成器:画画的，目的是生成满足你tag的图像
判别器:打分的，目的是判别生成器的图像不像
具体过程是
生成器首先生成一副画，判别器跑一遍特征提取算法，根据和你给的tag偏移度打分，把分数给生成器
生成器根据打分对生成特征进行更改，再进行下一次绘画，再给生成器，再打分
这就是为什么咱们跑图的时候有迭代次数的选项，但一步一步迭代图像都不太像
值得注意的是生成器和判别器完全是两个算法，也就是说生成用的特征和打分用的特征大概率不一样

有完没完啊，每次大长评分析的几乎全被吞了

好像给我吞了，发图试试

我只能说，没别人的画他也做不出来😊

讲好听点是深度学习，拼尸块那倒完全不是，真要拼尸块那也拼不出看起来很正常的图

你知AI修复吗？实际上AI绘画和这个原理基本上一样。从纯粹的雪花“修复”成一幅画。
AI并不是画师作品的拼接。但是AI需要画师作品来为自己提供参考。

我自己补一下吧

我不认为AI是像别人说的那样简单粗暴的拼尸块😅我觉得就像人学习绘画一样也是参考大量前人总结出来的经验方法和一点一点的模仿学起来的，只不过人有思想在技法成熟之后可能会产生新的东西，但是ai毕竟是ai，能不能产生新的东西不知道，但是学习的过程跟人类似

8楼那个拉黑一击脱离的是什么玩意？
我没有给你扫盲的义务，你自己去了解AI的算法吧，是无知给了你说话的资本吗

图一是ai，一眼就可以看出的，其他无非是剁得更碎，而且原图秒了ai

融合其他画师的素材拿来练习都没授权呢

用我本人照片跑出来的ai图，不能说是简单的动画滤镜，因为除了衣服颜色，构图以外不是一回事

确实是通过吃其他作者的图学习的，这个没疑问
问题在于，人类作者通过学习其他画家的画去练习，是并不犯法的……你要是完全临摹，或者描图吸色，然后宣称是自己的，那当然是抄袭，而且拿法庭上俩图一叠看能不能构成实质相似就可以判定
问题是ai也可以吃了几百张画之后画出来一个和任何具体一张画都不构成实质性相似的图啊……法律上没有“画风抄袭”这么一说，不成立
这才是难以界定的点