ai学习的是画的特征，不是简单地把画存在数据库

有时候你看到一个人发出两张图说ai抄了另一张的时候，你根本不知道他是不是用的image to image在钓鱼
另，是的，ai就是缝合，只是现在免费对公众开放的这些ai缝合得没人类高明
像是什么手啊光影啊之类的问题肯定是有公司在攻克的，但是不一定对公众免费开放
如果有小画家在破防觉得在抢钱，我只能说你们本来也没法从玩ai就会高兴的人手里赚稿费，区别只是没ai的时候他们看着稿价说一张图怎么这么贵，有ai的时候拿着ai图说一张图怎么这么贵罢了

ai只能说是吞掉的画师的“可能性”的集合体，你想要什么，它就给你什么，但很难突破上限另外说是ai“画”出来的自己不觉得荒谬吗

ai的脑回路跟人又不一样，人以一种方式缝合，ai以另一种方式缝合罢了

个人感觉是一种高级缝合

虽然严格意义上来说，AI不是单纯的切割缝合，但是不管它作画过程到底怎样，它生成一些图，连水印，原图，都能找到，无论如何，AI还是有很多问题的。还有，训练AI的图库里面大量的图都是网图，没有版权，也是很大的一个问题

不是简单缝合，但数据集不太干净。

看ai训练的程度怎么样，看喂得是什么图
正常画师画图也是要找参考的，比如要画一朵花就去找这种花的各种角度观察，明白这花的结构原来是这样的
然后再用自己的方法去画一朵全新的花
ai目前几乎不具备识别角色特征的功能，我曾经觉得新鲜也玩过几个ai绘画，发现生成的图除了色块跟原图并没有什么关系，有的甚至色块都不一样了
ai绘画只能生成比较概念模糊的东西，而需要这种模糊概念的图的人本身就不会，或者不会在这一阶段去花钱约稿
有具体要求的甲方还是会去约真人的

我一直不理解，ai可能是缝的，但是人画画就不缝东西吗？或者说的好听一点，借鉴。设计东西的时候完全不看东西找参考？比如一个人第一次画古装，是不是也会找些古装的图片作为参考呢……

ai本质是学习，目前说的喂图相当于是给ai比如说一个画师的图片，然后ai学习画风，最后画出来这种画风相似的图片。因为画风没有版权以及ai只是学习不是抄袭所以告不了ai。（看了下前几楼评论还有说网图拼凑，很离谱，虽然我不玩ai但是也知道这玩意儿原理并不是用软件里存的图拼凑或者联网拼凑，本身可以离线并且大小不可能支撑那么多图的，感觉多少带点个人情绪去看待了）

不管ai生成原理是不是缝合，没有画师的画他就画不出来，这点是改变不了的

管他是啥，你就发AI图要是和哪个画师的雷同了，就和对面比哪家的亲友多就行了