现在的ai还没有智商一说，它没有自己的思想，无法创新，所以养破天了也只是按照人的设定来运行，所以就是融图

人也是缝合怪罢了
另外用数字绘画的别寄吧天天碎你的尸了，画的时候不知道撤销了多少回吧，见过哪个亲儿还能虚空撤回呢

文字ai很常见，一样是喂，我就没见过觉得这是在抄袭李白杜甫，或者能让诗人失业的……

更高级的缝合罢了

我听过一个很生动的说法。
AI用图生图就相当于一个极高度近视眼看一副画，然后再重新想象一幅画出来。其中你给他的图就是他看的那幅画，最开始喂给AI训练的图就是那个人曾看到的画面，你给他的词条用来引导他向什么方向想象。
是重新拼图吗？狭义上来说不是，他并不是把东西单纯的拼在一起。
但他也生成不出他没看过的东西，其实就是“高级拼图”，把他看过的那些东西用大数据拆解学习然后放上去，尽量和你给的画面一致。
而没学过的东西，他就是不会，他画不出车床内部零件的构建，你让他画车床断面图，他可能听都听不懂，只能给你提供子宫断面图

某种意义上，人作画也是一种拼素材行为，只是人脑记录的素材特征比ai更抽象。
万一ai哪天学会了从实物照片里提取特征，然后用其他画风展示出来，某些张口闭口ai“缝合怪”的货色岂不尴尬？
如果剁的多碎都算侵权的话，那现在所有文章的每个词语，短语，修辞手法，惯用叙事结构，乃至每个汉字，都是前人写过的。
连ai的算法以及制图逻辑都没了解过，张口闭口就是缝合石块，还有什么ai会把你的脸生成到簧图上面的沙雕言论，更是不谈逻辑直接制造恐慌。AI换脸出现的可比ai绘画早多了。
先不说AI绘画是本地部署的，而且又没拿真人照片训练过，怎么变成其他人的素材？
其次，AI换脸早就有了啊。
原文不放，模仿一下它们的逻辑：
大家都别把你们的露脸照片发网上，那太危险，小心被人给你换脸到簧片女主你们都不知道。
就这简单的逻辑，PS也能套啊。
还有吹牛扯用户制图侵权而软件官方不侵权，是觉得大厂们不好刚，于是迂回吓普通人吗？谈谈逻辑，“制造侵权”的软件方无错而拿来耍乐的用户承担责任，这合理？大部分人都是用来玩玩，也不会用于商业之类的。少拿那套错漏百出的说辞吓唬人了OK
好好学绘画是有出路的，但各种攻击ai，各种危言耸听，让大家不去用软件的，就离谱了吧。。。
有本事硬刚软件方，少让我们普通人接受你看似为大众利益担忧各种道德谴责实则因为私利写的满满当当私货一堆的小作文。
现在都接受不了别人用ai绘画制图，那么将来看到更多人用ai绘画岂不是要天天破防？

AI的图肯定是吞图出来的，它就图这么一个数据来源，不是吞图是什么…但缝合论也不对，AI是算法不是裁缝，这一点九楼说的很详细了。
AI的盗版问题不是缝合的问题，人类的画风不也互相影响。问题在于AI不是人，而是工具；它靠机器数据而非人类神经来接受信息。这在法律上就会发生差别，人看和模仿是可以的，但喂AI是否就构成了使用？

为什么文章ai就没有争议

emmm“凭什么人学习并且加工时可以的ai这么做就不行？”
怎么说呢……要知道，认可活人学习他人作品是因为活人的学习是一种概念性的学习，而ai则是把别人的图直接拿来利用至每一个像素点提取特征然后输出具体的模型，和人脑学习得到的概念性成果是不太一样的
而且之前不也有ai写文章嘛，但也没见编剧，作家就失业了啊，怎么会有人觉得ai作图会让画手失业的

我的帖子咋又被吞了

不同的ai都不太一样吧，有一些是融图有一些是仿，看具体算法？

如果ai不融其他画师的图，那么是跑不出来那些图的，就这么个逻辑。我的评价是，可以当素材辅助绘画，版权公开不能私用，得打标签让别人避雷。力挺ai和绝对贬低ai的，我觉得都挺冲

不是，算一种公开著作权的原创，只是不会像人类一样避嫌有很多小画手自我催眠说是拼贴吞图，只能说是宁信空间小团体一句谣、什么技术科学理论都听不进去了。理解下她们，毕竟生活中除了画画和玩乐什么都不学

放一个个人AI绘图过程
tag+灵魂线稿
顺序是一代图（线稿），0.3-0.5左右重绘的二代图，中间图略过，第三张是五代图成图，这张成图又在换模组的情况下局部精修了七八遍，重绘度在0.2-0.3。
如果全程0.2微调，尤其是那种整个身体的男性坐姿，会发生奇怪的变化（比如慢慢长出下半身），让人产生不妙的联想

也有贪心不足蛇吞象的AI毁图过程
p1是纯文字描述的无构图线稿参考的N代产品，我嫌弃面部不合人设且露脚趾（太日系）开始重跑……中间图片很多——毕竟0.2-0.35重绘度微调——就不放全部图片了。