按数据改，那么要改到星光海豹也是50胜率你们才满意吗？安东尼对胜率到底是怎么理解的？难道大伙有理解以后，60%的胜率不正常吗？

杂技的抓率太高了，还得削，改成这回合弃牌，下回合抽牌怎么样

不加跳过看遗物选取率和胜率真的有参考意义吗？被迫选择反馈出来的数据来看胜率什么的意义真不大吧，到3层甚至大部分卡组都成型了，比如说瓦库的那堆垃圾看着数据高说不定跳过胜率更高

一个建议，把可堆叠的buff用阿拉伯数字表示，不可堆叠的用one/一这种单词表示，这样更直观一点。比如回响形态就写成“每回合打出的第1张牌可以打出两次”，其实我记得一代好像就是这样的，二代怎么改成都用汉字了

对个√8，光看胜率就是对了？玩家反馈不是数据是吧，用户问卷调查不是数据是吧，试图解读胜率就已经说明这个人能力有问题了。游戏的平衡性调整依靠胜率这个东西调整就像是盲人摸象，而且这只象还是1比1充气大象。隔壁战雷bvvd也喜欢大数据平衡，结果就是中系烂完了最后还是靠玩家搞清明节攻势冲烂bvvd。

数据一定是对的，那么有多少人真的打了无限官方有统计过？比如一两个回合出大量牌打死三层boss应该是能统计的吧？我是不信这游戏多数玩家都是一上手就在玩无限，绝大多数人都是比较轻度的，就算学习能力强学会了，也不可能马上就在实战里做到，总不能一到无限这块就人均深度玩家了吧，这作达成无限对卡组的判断明显要一些经验和能力。
说白了不还是看着国外的反馈一拍脑门改的，调整的思路完全没有所谓数据支持，或者只根据片面具有主观倾向的数据在调整。

想了解一下数据能看到平均战斗sl次数这样的吗，因为感觉像储君这样的角色就比较容易长期蠕动，印无色牌和控顶的手段也使其sl会比较多样。那么从卡牌强度的角度讲是否会将sl纳入考虑呢

我看公开数据也没用，彩6平衡组也给过，狗脑子一点没少打出来。sts这种a0/a10/sl/nosl环境完全不一样的我估摸着也一样。

按炉石的经验，调整最好跟着高分段玩家走。
原因很简单，轻度玩家的意见会被深度玩家左右。
展开点。
社区的KOL通常来说是深度玩家（很多时候就是因为他玩得好），比较活跃的也是深度玩家，如果你冒犯了深度玩家，社区整体的舆论氛围就会很难看，新人一看就跑了。
深度玩家也是社区主要的关于游戏性内容的创作者，如对游戏内容的意见（如卡牌，敌人等），以及策略的制定（攻略），类似涓滴效应，藉此一步一步渗透和改变整个社区。
可以认为深度玩家是类似恒星的存在，热力辐射到社区中所有的玩家。
反正炉石现在有人搞出新卡组，不出一星期全服的人都玩上了。

…今天打的一把，每条线上都至少5个怪，还有精英堵着