很简单，就看民国能打赢小日子，而且放下了内部矛盾，一致对外

中国不会自发的出现工业革命，因为这对维持皇帝的统治没有好处，就说一个明粉最喜欢吹的东西，永乐大典，为什么编出来之后就束之高阁了

堆人头胜利的前提是堆人头，稍微脑子正常一点的统治者都知道，如果你国力强大是不需要堆人头去打赢战争的，学习与变法是唯一出路。汉人皇朝统治的关键转折点，在于工业革命与法国大革命时期会有什么动作。别忘了，如今的社会就是汉人摸着石头走出来的。

何来五胡十六国辽金元清，不都是当时的异族侵略，怎么得出换个号近代就能扛得住

不一定会比今天更好，但这绝不是满清的功劳。
你挨了打，所以发奋图强，最终赶上来了，这不是打你的人的功劳，是你自己的功劳。
你被奴役了两百年，最终自己反抗成功了，吸取了经验教训变得更强了，这不是奴役你的人的功劳，是你自己的功劳。
满清唯一的作用就是反面教材。

看看袁世凯，汪精卫，北洋政府，蒋介石政府一系列操作，凭什么认为汉人王朝就行。
只有红色能救中国，不是一句空话

1840年的时候，就已经出现绝对的技术代差了。一个主要枪械，我们这边还是火绳枪，英军开始出现线膛枪，所使用的火药也存在能效差异，更别提炮的差距。这就注定这个假设不可能成真。

你得让起决定作用的人意识到这样做不仅有利可图 而且还不损失自己的根基才行 说到底还是人性

推荐你看tian朝的灭亡，讲了鸦片战争不可能打赢，跟统治者怯战没关系，官僚体系太腐败，军事理念太落后

你可真有意思，如果打赢了，那你是怎么证明它不行的

鸦片战争怎么堆人头?英国就是利用海军的机动性在整个海岸线上找薄弱点，哪里人少就从哪里上岸，割一波人头就跑。今天你在广东堆了十万人头，明天英国人就跑去天津了。难不成能把整个海岸线上都堆满人头?
所谓大规模动员靠体量拖垮敌国得是二战全面抗日这种全面战争才成立的，鸦战这种局部战争，技术代差导致的兵力投送能力的差距就让所谓的大规模动员对抗入侵本身就成为一个伪命题。

参考土耳其，即使有学习点科技，被打败也只是晚点而已。人家是体系化

满清哪里不行了，厉害得很。不过他再厉害，也做不到一边镇着汉人，还能一边打赢洋人，难为他了

不可能主动变革，那些士大夫已经烂到底了，对科学评价奇淫技巧，另一方面清朝一开始是主动销毁高科技武器，所以即使第一次鸦片战争打赢了，后来还是会输，然后历史重演。

就非得别人骑在脖子上拉屎你才能发展是吧？