英舰那套打法，在当时无解，美军在长岛也吃了大亏

一直赢不可能 但是可能像泰国和埃塞俄比亚那样一直不输。最后也像泰国那样

大规模动员？你干脆手搓歼星舰算了。大规模动员门槛很高的，动员了一堆兵，怎么投送？怎么补给？农业国根本搞不了一点儿。

参考俄罗斯帝国，俄罗斯那时候农民人权比中国还低

清朝末期，就像秦孝公，看着六国刮分自己的秦国，毫无还手之力，连函谷关，秦国最后的屏障都被人刮走了，只能看着，为什么？因为秦国弱啊，秦孝公用膝盖跪回来了一个猛人，他叫商鞅，然后秦开启了称霸一个时代，到始皇一统六国。

一个国家的近代化必然会承受一段阵痛，对一个现代化的国家而言，国家历史上的最后一个封建王朝绝对不会有好名声

我认为都一个样，中国古代封建大一统集权就是几乎无解的局面。我不认为近代那么惨，是因为中国人没有发明天赋，单纯的是因为社会制度时代限制。。
欧洲那边成功是因为国多领小且“我附庸的附庸不是我的附庸”，小领主为了自身利益不断想法子变强，类似于春秋战国时期百家争鸣。而且欧洲那边不用担心天灾，大灾就直接灭国，小灾？你又不是我的附庸，国王管吗？不管。
而中国领土太大，长安往西要2~3个月，往南要大半年，在农民变成起义军之前或多或少会试着赈灾嘛，这就浪费一段时间，而且中国人多，起义军规模就大，不像国外几队骑士老爷就镇杀完了。
而最重要的是，国内就是不发展出来啊。欧美不也是从零到有，而且他们还更加动乱，但中国古代就是没能走出一条科学的道路。老是说明末的火气比清朝要领先多少，其他东西呢？难不成你们觉得是中国人智商比不过外国人吗？那就是社会制度的问题呗。总不能是岁月史书上规定多少年前不准发展科学吧？
时也命也。欧洲之所以能崛起，就是他们那个时代正好就出现了那么多天才科学家，而且环境也正好够他们大展身手。天才和大势可没有必然关系。不会因为没有张角就来李角，没有希t勒就有东特l了。
中国古代的封建制度。就是不利于发展科学。换成哪个朝代都一样。

可以参考日本，当时日本天皇是自愿变革吗？还不是刀都架脖子上了。

我以为，鸦片战争赢不赢其实说到底丢的是大清的颜面，根本其实没啥动摇；真正让华夏民族在之后长期遭受屈辱打击的我以为应该是甲午战争，因为甲午前列强都还认“大清”为亚洲大国，甲午后嘛彻底威严扫地，彻底成了谁都能捏一把的柿子了

一鸦是肯定赢不了的，换个正常朝代二鸦时维持一支一定规模的现代化军队还是不难的，本身列强都不是一条心，1840后不管是制度还是军事想学想买都是能货比三家的，包括清末那些新法都是找日德学者来写的，礼法派和改革派也只是在存留养亲这种小方面有争端，满意甩锅是最搞笑的自己不当人搞得革命派越来越多，某教授还有脸说辛亥革命是狭隘的民族运动，1908年搞的保清派都绷不住的宪法大纲放到1860没几个人会反对，死前才松口的十九信条放甲午后估计都一堆要喊万岁的，包括现在的清粉也是一样，什么都要洗的结果就是什么都保不住

本来应该我们去打他们的

最后也得废

就算打赢了也得被推翻 早晚的事 共产主义在苏联如日中天 我们早晚都要推翻封建制

只要没有满清那样可以封锁民智，中国就是永远的第一梯队

快完蛋了想喊尊王攘夷都不行，不敢说谁是夷