我不信别的，只信考古。
http://tieba.baidu.com/p/1376518589

现在流行玩穿越，秦王政的丞相吕不韦穿越去为秦宣太后督造兵器。兵马俑发掘35年来，俑坑内已出土秦始皇三年、四年、五年、七年吕不韦戈6件。


哪个专家敢说俑坑修建之后没有进过人？
发掘报告里面明确说俑坑遭人破坏过，要用这些兵器做为定性的重要证据，就要论证这些兵器一定不是进入俑坑破坏的人留下的，没有这样的论证，用这些吕不韦督造的兵器为俑坑定性，是有问题的。
我说俑坑不是秦始皇陪葬坑，但我没说俑坑是秦宣太后的陪葬坑。

那有说秦陵被破坏过

世纪70年代随着秦陵兵马俑等物器的出土考古学家对秦陵的土质进行了测量。化验结果表明地宫中心的汞含量高于一般土280余倍分布面积12000平方米。这种汞含量是人工灌溉的水银挥发凝结而成的完全符合《史记》中“以水银为百川江河大海”《汉书》中“水银为江海”的记录。另外秦始皇陵出土的一批铜车马精致美观车上大量金银饰件完整无缺不像是遭过极其严重的破坏。这些新的发现又预示着秦始皇陵墓仍是一座沉寂在地下未被开掘出来的巨大的宝库。

哪个专家敢说俑坑修建之后进过的人是谁？没有证据说明谁进过了，谁敢论断这些吕不韦督造的兵器不是随葬品。

朋友，看仔细点，我说的是秦俑坑一定进过人，你往秦陵上面扯干嘛？

知道一定进过人就行了，为什么还要狡辩让人说出进的人是谁呢？
既然俑坑进过人，要想用吕不韦督造的兵器做为定性依据，必须要论证这些兵器原本就是俑坑的，而不是后人带入的，这需要定性的专家去论证，如果专家没有论证就利用这些兵器做为定性依据，人们就可以怀疑。

秦陵都未被破坏，你认为的有人进去过能成立吗？？？俑坑肯定进过人啊不然俑坑是怎么修的

俑坑进没进过人，自己看发掘报告去

兵马俑坑出土的兵器都有铭文，给你个资料：百度，“秦俑坑出土兵器铭文与相关制度发复”进第一条搜索结果查看

呵呵，谬论哈

俑坑出土的兵器是有一部分有铭文，但是俑坑后期进过人，要用这些兵器做为定性依据，必须论证这些兵器就是俑坑原有的兵器，不是后来进入俑坑的人带入的。我说了这么多，你还没明白么？
现在的疑问是专家用这些兵器做为定性依据，但是没有经过论证，所以我才怀疑的。《秦俑坑出土兵器铭文与相关制度发复》这篇文章我看过了，我知道里面说的是什么，但是我不认为这个文章中的全部观点都正确。如果你现在看完这篇文章，对这篇文章的所有观点都深信不疑，就说明有些地方你研究的还不到位。

比如说