61楼，老版里固然有精彩的，但也有拖沓的，如燕青和李师师那段，还有讨论招安什么的。还是那句话，老版遗漏了几次重要的大战实在是败笔。另外，高俅打梁山时只表现水军可不够，梁山的马军、步军上哪去了？须知，原著中描写得很精彩哟，都是一个主将带两员副将列阵作战的，老版没有很好地表现出来。

回复：60楼 老版打斗动作不错，不过画面好粗糙，一出拳一出腿就飞些白色粉末，只能赞叹人物气场强大……

遗漏那些大战，并不代表没遗漏的拍得不好，拍得好，自然要看

水浒传。。其实旧版为什好。其实我觉得，是，底蕴。。
从电视的角度，改编，删减，是正常的现象。其实水浒的文学版本也有着3个版本。剧情也略有不同。那个好？见仁见智。
但是新版个人觉得最遗憾的，是底蕴真的不好。鲁智深。。打镇关西。。。打得一点都不利索。。。不振奋人心。要知道，对于水浒来的影视说，的确是可以用局部来看整体的。
因为水浒最令人津津乐道的也的确是梁山聚义前的一部分。这一部分就是用个人英雄来奠定梁山底色的。如果这部分没有拍好。那后面的再怎么出彩，故事再怎么完整也没意义了。纯粹个人见解。。
旧版的成功也主要是将个人英雄的部分拍出彩了。。这是旧版确实成功的地方。
水浒的出彩之处不在于是否完整的叙述。大家可以看看，其实多数的群众。读者都不会记得后面的凄凉。因为，当山群雄上到梁上，也就没有个人光辉了。。有的只是残酷的战争。而其实，这些的确的投资钱，人多，场面浩大就能表现。
国内的所谓古装电影大片为什么没有俘虏大部分的人心？因为真正能俘虏观众的是底蕴。
可以说看电视版水浒。新版足够给旧版作为故事和画面的补充版。。但是，只能一笑而过。这是我觉得很遗憾的地方。不然不会走来水浒吧。。。看看状况。


高唐州那个大八卦笑死我了

要说起四大名著对原著的剧情的还原程度来看，新版红楼无疑是领袖群伦了，这点毋庸辩论。
但凡喜爱红楼的读者来说，都会发出“这货不是红楼”之叹。同理，但凡喜欢水浒的读者一样要发出“这货不是武松”之怒！武松不是武松，智深不是智深，李逵不是李逵，林冲不是林冲，宋江不是宋江，这还是水浒吗？就因为如关胜、董平、张清、朱仝、穆弘等人的出现，就叫水浒了？

68楼，“武松不是武松，智深不是智深，李逵不是李逵，林冲不是林冲，宋江不是宋江”，请问你这是以什么根据得出的结论，虽然新版的演员可能演得有些不足，但也不至于那样的差，事先带有偏见地看，自然会得出这样的结论。反之，我认为关胜、董平、张清、朱仝、穆弘等人的不出现，就不是完整的水浒。请看看原著，这些人物在水浒中出场次数和花费笔墨有多少就该了解了。

回复：68楼
因为，水浒真正能谈得上是主角的就是武松，鲁智深，宋江，李逵，林冲等等。所以为什么大家认为旧版经典，确实是这些角色拍好了。因

66楼，“水浒的出彩之处不在于是否完整的叙述。”我不尽苟同，因为原著中精彩的内容应该有所呈现，不应遗漏。几场战役都是书中浓墨重彩描绘的，怎么能说不重要？

回复：69楼
水吧多混混，你就知道我为什么这么说了
央视人物都是从原著里下来的
新版人物都是从禁宫里出来的
不完整的水浒，还是水浒
不完整的人物呢？（后面是句骂人话）

回复70楼，强化主角固然不错，可是对配角一点不提是不对的，要不梁山要108将做什么，只要那几个人撑梁山场面就可以了。再说，我所提到的几人在水浒原著中难道仅是小配角吗？难道不是梁山上主要的头领？

回复：66楼 其实你也受了中国人“守旧思想”的误导和心理暗示……一般第一次拍的东西，大家对他的要求没那么高，也没有对比性。再加上拍摄年代较早，观众观影水准落后，所以一但有一部好的影片问世，其影响力和凝聚力都是空前的。它跟人们留下的深刻影响，导致了普遍人群对新东西有一些抵触。这就是为什么很多人都觉得老版底蕴足，老版塑造人物好，老版更经典的原因。换句话说，如果除去新版的战争场面，特效场景，把新版和老版的播放年代呼唤，那么大家又回得出怎样一个结论？

回复：74楼
换句话说，如果除去新版的战争场面，特效场景，把新版和老版的播放年代呼唤，那么大家又回得出怎样一个结论？
------------------------------------------------------------
结论还是一样：这货不是武松

回复：73楼
看连环画吧，那个适合你

新版好多人物都像天上人间出来的