回复：15楼 额，你吓我一跳……

呵呵，xsyabs，不好意思，我看错了，把“更不符合原著”看成“更符合原著”。

故意把水浒人物进行颠覆，本身就不能谈尊重原著

假如当时央视水浒也是1.6亿的投资86集的篇幅，那按照其43集的节奏绝对可以拍出一部比较完美的水浒，问题是他没有那么多的资金，留下遗憾实属无奈。可惜新版如此大的投资、如此多的集数还将原著改编删减的如此厉害，本来有资本可以做好的事情做成这么个样子，怪谁呢

那故意遗漏水浒人物，是尊重原著吗？

央视没资金？这能让人信吗？

回复：14楼 评定新版是否符合原著，从本质上的参照物的确只是原著。但是LZ此贴说新版比老版更符合原著，你却有争议，如果在你看过原著的情况下得此结论，我们只能视为你觉得老版更符合原著。

如果结合两本片子谈的话，老水浒硬伤在剧情上，新水浒硬伤在主角塑造上，都与原著差别过大

回复：18楼 呵呵，介位同志客气咯～

所以一般谈论央视水浒的时候没人会把尊重原著说出来

新水浒中间部分还是可以的，比较尊重原著。至于前30来集和后面那些集，说他尊重原著简直就是搞笑，前面加戏加的让人恶心，后面又删减删的严重。要说整体比央视尊重原著简直是笑话

24楼的评价比较中肯，我也觉得老版最看不过去的是剧情，尤其是108将很多压根没出现这让人很不爽。新版在主角塑造上的确有问题，尤其是林冲和武松，那胡东一脸苦相，根本比不过野芒，陈龙也不及丁海峰，但个人觉得张涵予好于李雪健。总体来讲，主角演员的选定上的确是老版的略好，但剧情在尊重原著方面，老版不如新版到位。

回复：24楼 个人觉得新版的角色挺有亮点，张版从气质上压过李版宋江。看了新版才能体会宋公明的忠义两全，才觉得梁山的大哥应该是这样。老版宋江演技不错，不过人物略显懦弱无能，有些奴才嘴脸。新版的李逵，武松，史进，燕青等众多好汉广受好凭，怎能说塑造主角失败？

老版的高唐州大战、大名府之战、东平、东昌之战等梁山军打的精彩的几仗怎么都不见踪影，关胜、索超、董平、张清等好汉均不出现，倒是那些水军头领都成了重头戏，这让人看了很不爽。

如果你撇开原著来看，主角如何塑造都行，就如剧情怎样改都行，只要合理就行