编剧编得不好或是演员演得不好，都是会造成人物塑造失败，陈龙自己也说过，他演得是个走下神坛的武松，至少这个武松，威猛不足，这点就和原著武松差太多了

回复：92楼 此人说出的话肯定比我更受人待见，这也只是你的观点，你要得出一个结论必须要有事实依据，否则只是在主观意断。

回复：94楼 看来你还是没懂我话，你说的这“好”其实也还是你自己的理解…倘若是新版在前，那你又觉的谁更回味？还有不是水浒故事旧不旧的问题，这个旧指的是人的思维方式，你们认为老版的形象根深蒂固，老版接近原著，无法逾越。就是因为你受“守旧思想”的误导。因为你内心始终坚持最初的那一个，所以对新东西有一种莫名的排挤。任何东西都不是完美的，只要不是完美的，那就必将被超越。“经典”只是一个人们的定义，而经典却不等于“老”和“旧”。

至少原著里的武松没差点被西门庆打死吧，至少原著武松不拿刀杀老虎吧

也并非我对新东西有排挤，倘若没有水浒原著，我也不在乎他用刀捅死老虎

难道新水浒里武松刀杀老虎？···

回复：93楼 还有你确定你了解原著？否则你所说新版的重要角色不接近的原著的说法从何谈起？回复：94楼 这两点是有区别的，编剧编得不好，只能使剧情失色，而人物的塑造完全要靠演员的演技和气质，只要要演员到位，角色同样出彩。新版武松，威差些许，猛却相同，老版的武松气质和性格与原著武松很像，但感情问题却与原著相差甚远了。

回复：97楼 这是编剧的问题…同样你不能因为一些瑕疵就否定玉的价值。

回复：101楼
你是在把顽石当成美玉看

96楼的话其实是对93楼说的……打错了，失误…

错了，一场打斗太拖沓反而让武松实力下降，醉打蒋门神原著就几下，新版呢？打得太费时，展现不出武松超凡的力量，更不用说他差点被西门庆打死，连枷锁都弄不开了

回复：102楼 也或者是你不识货呢？

http://tieba.baidu.com/f?kz=688812682
你看看人家对央视版的改编的观点和看法，再比较一下你自己的。你和人家的水平差距，就是新版水浒和央视水浒的水平差距。

回复：104楼 武松打虎，打西门庆的确是败笔……打蒋门神也是为了观众需要吧。还有，几下弄开的就不叫枷锁了，叫豆腐渣对不。

既然说到新版水浒武松这个角色，就要结合起来看