回复：74楼
守旧思想。。。好吧。我是守旧的，有些旧不得不守。
回复：71楼
所以我觉得新版唯一满足的就是所谓的完整性。。。。

回复：75楼 那我可以得出，这货不是水浒只不过是挂着水浒的名声拍的一部英雄主义片。而且至少也得不出老版底蕴的问题，经典不经典也是人为定义的……新的拍好了同样经典。

回复：79楼
现在批评的就是新版不够经典，不是不好。。。

回复：79楼
新的拍好了同样经典
--------------------------
问题是它拍好了吗？

回复：78楼 试着接受新事物其实也是为了培养自己同社会发展的思维和经验吧……

回复：81楼 那你的好的定义是什么？每个人的看法不一样，我认为就很好。

回复：83楼
不好的新事物。。没有接受的必要。

回复：84楼
有个贴吧叫做“新版水浒”，有个吧主叫做“小霸王。周通”，他说：这货不是武松

若觉得武松拍好，说出拍好的理由

回复：20楼
老版是国家投资，新版是公司出钱自己拍

回复：85楼 还是那句话，每个人好不好的定义不一样。回复：86楼 此人说的话既不代表广大群众，也不具有权威性，仅为个人见解，你又能说明什么？

回复：87楼 是编剧编得不好还是演员演的不好这是两个概念。你能说出不好的理由吗？

回复：89楼
我要说明的是：此人说出来的话，肯定比你说出来的话更受人待见一点

回复：84楼
既然谈到好的定义。。。好吧，好的定义。就是从电视的角度来看就是一出来就大部分人都觉得好。让人回味。。。
另外，水浒比较特殊，因为水浒的文学形象可以说是根深蒂固的，你认为守旧，没办法，这不是一个可以用创新来代替的东西。
所以，作品一出，就会有像不像等等的评论，，这个是没有任何办法去替代的。除非看电视的人没看过小说。没看过任何有关或者接近原著的东西。经典也就是因为他的形象根深蒂固，这是没有办法逾越的范畴。跟创不创新没有关系的。
所以，新版的几个重要角色没有接近原著，就=不好了。。。。这样说应该算是比较明白的吧。。。