回复：106楼 除了广电的评价，任何非专业性的论文是不足以得出任何结论的……

回复：109楼
看CCAV新闻长大的孩子，根正苗红~

回复：96楼
看来你更没有理解我的话。新版旧版。这些其实都是浮云。。重要的是文学形象，民间形象。。
我开始讲话直到现在。也没有直接将旧版和新版去比较。因为没有可比性。。
我在93楼所说的经典并非央视版本。而是原著。
我所说的像不像等等的评论是基于文学形象的想象。与旧版新版无关。为什么大家说不像或者像。因为大部分人心目中都对水浒有一个基本的形象，这个形象都是自己的想像，而这个想像的来源源自于小说，和一直流传的民间说法。。并不是哪部影视作品造成的。
所以多数人认为新版武松不像。理由不是来自旧版的电视，而是对文化的理解。
这个和创新无关。
为什么这么说，因为拍的是水浒，还原的是水浒，本来就不是在创新，请你不要以为拍新水浒就是创新。
在这里和别人谈创新的同时不要忘了水浒这个题材是几百年前的东西。
所谓创新的只是所谓是描述角度，和形象的塑造。然后如更加还原原著的的东西。而新版的失败我只是说了一个部分，就是某些角色，并没有符合大部分人心目中的形象。
可以说，这类的影视题材是难拍的，因为人们心目中都对角色有要求，不要将这个要求归咎于旧版电视，因为没有电视之前人们心中都有自己的武松了，而且共识基本一致。没人否认新版拍好了的地方，但是，不要忘了，这样的影视作品对人物的塑造不在于有多新的视觉或者角度，而是如何去达到观众心目中的标准。


至少我不喜欢那么拖沓，武松那种力量，新水浒完全体现不出来，我宿舍的同学，看完武松打虎就不继续看的一大堆

回复：108楼 结合也应当从整体出发，不可从片面来看啊。

回复：111楼
顺带一提，，，基于以上，，个人认为觉得新版和旧版的比较仅仅是两个版本人物哪个更符合大众你内心的形象，无其他的原因。。。
如果有人觉得新版的像，也很正常，每个人心里面的形象不一样，没什么好争论的。只不过从大众的角度，，个人觉得认为旧版像的人比新版多。不信统计一下吧。

陈龙一开始演的，在喝酒那段，感觉不是特别好，后面还行。新版情感丰富，如果撇开原著，自然可以，但原著武松的情感至少不随便流露出来，更不会跟公差说孙二娘别有风韵，再结合新版力量大幅度衰弱，自然有人说他不是武松

回复：111楼 我前面的贴子似乎已经回答了你…关众心里的人物形象刚开始光看原著是不成形的，就是因为老版先入为主，给关众的内心把梁山好汉的面貌性格给了一个定义，把形象具体化，这就是心理暗示。如果新版先出，那么大家心里的人物那便又不一样了，他们只会评价“央视新版”的人物如何不妥，诸如此类。

回复：114楼 这点说的很中肯，毕竟老版人物给观众的影响力巨大的。新版想短时间超越是不现实的。

回复：116楼
你还在纠结旧版电视，，我可以说，就算新版在前，大家一样不会觉得像，懂么。。。我所说的先入为主，不在于电视，而是文学。懂么？。。
关众心里的人物形象刚开始光看原著是不成形的最错的就是这事。。。
观众心里的形象有几百年历史了。老兄。


另外说下新版鸳鸯楼，这里节奏不是特别快，对于蒋门神和张团练，武松好像是把这两人在绝望中慢慢折摸死，这个形象也与原著有些差别

回复：120楼
我做对比都很客观，都是影视对文学和大部分的形象去做的对比，一比一的对，事实没有意义。。如果仅仅拿央视的和新版的比，
央视的--像！
新版的--齐！

121楼，我始终觉得：齐比像好！
再说除了武松瑕疵大些外，新版中其他人物没有什么不像的。

李逵形象上不行，不黑不凶，宋江哭得少，征方腊没怎么哭，尽管是伤心的

个人观点。。啊。。。
基于这样的一个印象。。。我当时为之一雷。