回复：乐并激动着——《环球时报》转美国《芝加哥论坛报》文章：人

看了原文，感觉两个字：尴尬。捧得挺高，最后......

很少有人会怀念昔日灰暗的社会主义??

----这是美国人对社会主义的理解.

看了原文，感觉两个字：尴尬。捧得挺高，最后...... 
 
 
 作者： 曾经的9910 2008-1-15 13:04 　 回复此发言 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我英文无能。一开始看到的也是环球时报的节选译编文段，所以就高兴了。不断地有战友报告原文有地雷，那我是不是高兴得太早了点呢？

大家终于知道真相了，大家终于通过还原事件的本来面目有了自省了，这很好，我很欣慰啊（我不是藏秘代言人，不喜勿拍）。

既然那个傻子记者自言自语自以为是嘀咕的东西根本是在胡扯，我们就要以治病救人的态度批判他or她，没事，大专头乎上去，拍得丫脑袋哗哗流血，眼珠子缝针，让他好好感受一下没有PLA保护的下场，真的没事，傻子就是傻子，傻子不伤心。

DDD!

既然那个傻子记者自言自语自以为是嘀咕的东西根本是在胡扯，我们就要以治病救人的态度批判他or她，没事，大专头乎上去，拍得丫脑袋哗哗流血，眼珠子缝针，让他好好感受一下没有PLA保护的下场，真的没事，傻子就是傻子，傻子不伤心。 
 
作者： seejaye 2008-1-15 14:18 　 回复此发言 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 seejaye 战友，这又是个什么状况咧？说说嘛，说说~~~~

楼主,我就是随便这么一拍...
前面都说过了,工具,这个老美那意思这个片子是拉近军队和百姓关系的TOOL.这个老美啊她根本不了解目前的军队在群众中的形象,人在中国,脑袋确还停留在上世纪的冷战中,你说要不要拍醒这�

127，可别，这不浪费咱们一块砖嘛，留着垫巴垫巴国家建设还值。
大音希声，大象无形，咱们中华能发展起来就成，不必拘泥于什么主义。倒是他老美啊，越发地讲究形式主义了，动不动就上纲上线大扣帽子，真是不读美报啊，不知文革还在搞喽~~~~~~~
不过乐观地说，能引起美记侧目并上纲上线的，这奏是士兵突击的影响力啊影响力。

这就叫惯性思维了吧，没关系，以后我们涉及美国大兵时也提提伊拉克好了，多踩两脚，一报还一报，哈哈。 
接战友猫猫儿的抱怨，再来谈谈这篇报道的读后感。有些战友通达英文，看到了原版文字里的一些让咱们自己不太适应的话语，我觉得有也正常。从九二年开始看参考消息以来，这种口吻，这种指责，真的是看多了，那时心情真的很不好很焦虑很火大，但有什么办法呢，语话权在人家手上。 
到了现在呢，中国卧薪尝胆了这些年，实力是明显上来了，西方国家一边还固守旧有立场，以自己的喜恶和标准来报道中国，另一边也不知不觉或是不由自主地开始报道相对客观甚至是友好的信息了（形势比人强啊，美记也没办法）你比如这一篇人人都爱许木木，不也是美记终于从聚焦中国的政治制度啊人权啊产品倾销啊这种年年炒作泛泛而谈大而无物的老生常谈，开始走向以中国为主紧跟潮流贴近生活关注中国老百姓的所思所想这种正常的新闻风格了吗？ 
（妈妈哎，上面这句话真长，可要了亲命了！我表达得有些乱，大家看得懂吗？真的是，太复杂了不好） 
同志们，战友们，这篇报道，用班长的话说奏是，这证明了中国啊，在国际软力量文化新闻界里有地位了，有空间了啊。西方强，咱中国也在长啊，个子越来越高，能耐越来越强，到时候，想说谁就说谁，从中国媒体到西方媒体，那就是一张纸的距离！（很想打上想K谁就K谁这个K字眼的，奏怕被人批评是霸权主义，汗） 
 
 
 作者： 云上放舟 2008-1-14 20:48 　 回复此发言 

 DDDDDDD

怎么都是说士兵好就傻乐啊，闻着有点大跃进的味道。80代的也有这种遗传吗？

[士兵突击]又创纪录了,不管老美们怎么评[有语言字意的差异和文化背景观念的偏颇]它在国外引起注意了.可见它的影响之广.激动啊,谢谢LZ带来的好消息.今年是奥运年,我们兵迷们要发挥作用,协同办好奥运会.让世界看好中国,让世人记住中华民族这礼仪之邦.

131楼的筒子，你的提议很好，我们要以德服人啊，呵呵。不过聂，仅就这篇文章而言，它不是因为士兵在国外引起注意所以发出来的，写这篇文章的是芝加哥论坛报驻中国的记者。只能说士兵剧热播引起了身在中国的这个美记的注意， 哈，不要搞反�