《血色衣冠志·秦書·蹇叔列傳》
蹇叔，宋人。與百里奚善。初，奚欲事齊君無知，蹇叔止之，脫齊難。周王子穨欲用奚，蹇叔止之，得不誅。事虞君，蹇叔止之，弗聽，遂遭虜。穆公授奚國政，讓之，言蹇叔賢而世莫知，公遂使人厚幣迎蹇叔，以為上大夫。公欲襲鄭以圖中原，蹇叔諫曰：「勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎！師之所為，鄭必知之。勤而無所，必有悖心。且行千里，其誰不知？」弗聽。既出師，蹇叔哭而送之，曰：「晉人禦師必於崤！」果如其言。
橙子曰：蹇叔的特技是规律，这个没的说，100%吻合。蹇叔就是一直在劝谏，或者在劝谏的路上，而且次次应验。
列传取材自《史记·秦本纪》和《左传》，二者其实对蹇叔的记载都差不多，只是说的话略有不同而已。

《血色衣冠志·秦書·由余列傳》
由余，其先晉人，亡入戎，能晉言。戎王使其觀秦，穆公示以宮室、積聚。由余曰：「使鬼為之，則勞神矣。使人為之，亦苦民矣。」公怪之，問曰：「中國以詩書禮樂法度為政，戎夷無此，何以為治？」由余笑曰：「夫戎夷不然，上含淳德以遇其下，下懷忠信以事其上，一國之政猶一身之治，不知所以治，此真聖人之治也。」公患之，用內史廖之計，間其君臣，由余遂去戎降秦。公以客禮禮之，問伐戎之形。三十七年，秦用由余謀伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎。
橙子曰：由余的特技原来是白板，6.0从秦穆公那把亲羌给拿过来了。还是比较吻合的。列传紧扣亲羌主题，主要讲他帮助秦穆公称霸西戎的始末，取材自《史记·秦本纪》。

《血色衣冠志·秦書·秦渠梁列傳》
秦渠梁，秦之二十五代君，穆公十四世孫。年二十一立。時周室微，諸侯爭相並，渠梁布惠政，振孤寡，招戰士，明功賞。用商鞅之法，內務耕稼，外勸戰死之賞罰，秦漸富彊。乃東圍陝城，西斬戎王，圍魏安邑，降之。又作咸陽，築冀闕，徙都之。並諸小鄉聚，集為大縣，縣一令，四十一縣。為田開阡陌。東地渡洛。與晉戰岸門，虜其將魏錯。在位二十四年薨，謚曰孝。
橙子曰：秦孝公是白板，这个没办法，亮点全在商鞅那，和楚悼王很相似。列传全部取材自《史记·秦本纪》，其中《秦本纪》误把岸门之战记载成了雁门之战，这里我做了修正。

《血色衣冠志·秦書·商鞅列傳》
商鞅，衛人。少好刑名之學。初為魏之中庶子，後去魏入秦，說孝公變法修刑，內務耕稼，外勸戰死之賞罰，公善之。卒用鞅法，百姓苦之；居三年，百姓便之。遂拜大良造。居三年，築冀闕宮庭於咸陽，徙都之。而令民父子兄弟同室內息者為禁。而集小鄉邑聚為縣，置令、丞，凡三十一縣。為田開阡陌封疆，而賦稅平。平斗桶權衡丈尺。居五年，秦人富彊。乃伐魏，下安邑而還，秦封之於、商十五邑，號曰「商君」。鞅相秦十年，宗室貴戚多怨望者。及孝公薨，惠文車裂鞅以徇。世傳《商君書》，言耕戰。
橙子曰：商鞅的特技是变法，这个没啥好说的，实至名归，如果变法只能给一个人的话，那也只能给商鞅，这是中国历史上最成功、影响最深远的变法。
列传取材自《秦本纪》和《商君列传》，原本我还想看看《商君书》里有没有什么可以补充的，但实在是挤不出字数的空间了，于是作罢。——其实还是图省事

《血色衣冠志·秦書·張儀列傳》
張儀，魏安邑人。嘗事鬼谷先生，學縱橫之術。後入秦，為客卿，與公子華取魏之蒲陽。乃言於惠文，請以蒲陽複與魏，而使公子繇質於魏。又說魏王盡入上郡十五縣以謝。遂拜秦相，取陝，築上郡塞。其後二年，使與齊、楚之相會齧桑。東還而免相，相魏以為秦。留魏四歲，魏王背縱約而請成於秦。儀遂歸，複相秦。與司馬錯伐蜀，滅巴、苴。其後數歲，遊說楚、韓、齊、趙、燕以連橫事秦，與公孫衍之合縱相對。惠文薨，子武王立，與儀有隙。儀奔魏，相魏一歲，卒。
橙子曰：张仪的特技是连环，取自他连横的典故。他争议的地方比苏秦要少很多，所以只需要把《史记·张仪列传》里和苏秦相关的部分删掉就行了。
“张仪欺楚”事件目前有争议，所以我不写入列传。

《血色衣冠志·秦書·司馬錯列傳》
司馬錯，秦將。巴、蜀相攻擊，俱告急於秦。惠文欲伐蜀，以為道險狹難至，而韓又來侵，猶豫未能決。錯欲伐蜀，而張儀欲伐韓，爭論於王前。王曰伐蜀，遂以錯為將，滅巴、苴，平蜀地。昭襄六年，蜀寧煇叛秦，錯往誅之。十二年，拜國尉，伐魏襄城。十六年，拜左更，取軹及鄧。十八年，攻垣、河雍，決橋取之。二十一年，攻魏河內，魏獻安邑以和。二十七年，發隴西兵，因蜀攻楚黔中，拔之。其後事不詳。錯歷惠文、武、昭襄三世，乃秦之良將也。
橙子曰：司马错的特技是踏破，rk的规则是伐蜀的都给踏破。其实我想能不能改良一下这个技能，因为有了“难所行军”之后踏破感觉就没啥用了，能不能加强一下，改成通行栈道、浅滩等地形时不受距离限制，也就是通过这些地形的时候和在主径上的行军速度是一样的，这样一来这个技能立马就雄起了。
列传取材自《秦本纪》和《张仪列传》，基本都是按照《资治通鉴》来捋的。

《血色衣冠志·秦書·樗里疾列傳》
樗里疾，惠文異母弟。因居渭南陰鄉之樗里，故號曰樗里子。滑稽多智，號曰「智囊」。惠文八年，爵右更，伐曲沃，盡出其人，取其城，地入秦。二十五年，伐趙，虜趙將軍莊豹，拔藺。明年，助魏章攻楚，敗楚將屈丐，取漢中地。封於嚴邑，號曰「嚴君」。惠文薨，子武王立，以疾、甘茂為左右丞相。茂攻拔韓之宜陽，疾以車百乘入周。及武王薨，弟昭襄立，益尊重。七年卒，葬於渭南章臺之東，曰：「後百歲，是當有天子之宮夾我墓。」至漢興，長樂宮在其東，未央宮在其西，武庫正直其墓。
橙子曰：樗里疾的特技是百出，取自他“智囊”的称号。是秦惠文王、秦武王时期非常重要的人物。列传取材自《史记·樗里子甘茂列传》，倒是不难写，只是我没想明白，rk的那句“三战伏尸百万”的百万是怎么算出来的

《血色衣冠志·秦書·甘茂列傳》
甘茂，下蔡人。事下蔡史舉先生，學百家之術。因張儀、樗里子而求見惠文。王見而悅之，使將，佐魏章略定漢中地。惠文薨，子武王立，以茂、樗里子為左右丞相。三年，伐韓之宜陽，至息壤，謂王曰：「羈旅之臣，將兵千里之外，疑者數矣！」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」五月而不拔，樗里子、公孫奭爭之。王召茂，欲罷兵。茂曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因大悉起兵，使茂擊之。斬首六萬，遂拔宜陽。後遭讒，奔齊，拜上卿。使於楚，秦聞之，欲使楚送茂於秦，楚王弗肯。卒於魏。
橙子曰：甘茂是白板，所以我就按《史记·樗里子甘茂列传》的正常顺序来写了，重点在宜阳之战的“息壤在彼”之典故。

《血色衣冠志·秦書·魏冉列傳》
魏冉，其先楚人，宣太后之弟。武王薨，諸弟爭立，冉擁立昭襄，以為將軍，衛咸陽。誅季君之亂，威振秦國。王少，宣太后自治，任冉為政。七年，樗里子卒，繼之為相。乃舉白起，累敗韓、魏、楚，封於穰，號曰「穰侯」。封四歲，為秦將攻魏。魏獻河東方四百里。拔魏之河內，取城大小六十餘。三十二年，將兵攻魏，走芒卯，入北宅，圍大梁。明年，複伐魏，得魏三縣。益封。又破芒卯於華陽下，取魏之卷、蔡陽、長社。卒於陶。冉四度為相，富於王室，時就封出關，輜車千乘。
橙子曰：魏冉的特技是积蓄，取自他大富翁的故事。但这个地方我有不同看法，魏冉的富和国家无关，是他自己敛来的，而积蓄的效果是使国家的财富增加，魏冉敛财的行为恰恰会导致国家财政收入下降。不过游戏嘛，也不用太过于较真，就假装他这是为国敛财吧。
列传取材自《史记·穰侯列传》。

《血色衣冠志·秦書·白起列傳》
白起，郿人。善用兵。初為左更，穰侯薦於昭襄，將兵敗魏、韓於伊闕。累遷大良造。後伐楚，克鄢拔郢。封為「武安君」。昭襄四十七年，與趙戰於長平，乃佯敗而走以誘趙括，堅壁拒之，又張二奇兵以劫之，二萬五千人絕趙軍後，五千騎絕趙壁間。趙軍分而為二，糧道絕，遂大破之，坑殺四十五萬人。後與范雎有隙，雎譖於王；又不肯為將攻邯鄲，王遂惡之，賜死。秦人憐之。起戎馬三十餘載，料敵合變，出奇無窮，身經百戰，未嘗敗績，凡斬首百萬餘級，殺人如水，拔城如山，千載之下，無出其右。
橙子曰：战神白起，虽然有《史记·白起王翦列传》，但其实并不好写，如果纯粹记流水账，则会显得太生硬单调，全是评价的话又显得太虚，所以还是要有点细节上的描写。我选择了长平之战的战术细节描写摘录进列传中，然后节选了司马迁、黄道周和辣个男人的评价作为结尾。

《血色衣冠志·秦書·范雎列傳》
范雎，魏人。家貧，事魏中大夫須賈。後見誣，亡入秦。諫於昭襄曰：「遠交而近攻。」遂拜客卿，謀兵事。又諫曰：「善治國者，內固其威而外重其權。」王於是廢宣太后，逐穰侯、高陵、華陽、涇陽君於關外，乃拜雎為相，封以應，號為「應侯」。長平之戰，雎行反間於趙，以趙括代廉頗為將，卒成白起之功。後與起相惡，譖之於王，王賜死起。秦圍邯鄲，雎薦鄭安平為將，戰不利，安平降趙。雎懼，薦蔡澤自代，因謝病請歸相印。卒於封邑。雎之為人，一飯之德必償，睚眥之怨必報。
橙子曰：应侯范雎的特技是反计，取自他在长平之战时行反间的故事。个人以为确实比诡计更加合适一些，诡计是离间计，挑拨对方内斗为主，反间计是传递假情报，以假乱真为主，长平之战显然是后者。当然，远交近攻从某种意义上讲也可以视同是战略上的离间计。
列传取材自《史记·范雎蔡泽列传》。

《血色衣冠志·秦書·嬴政列傳》
嬴政，孝公五世孫。生於趙，年十三立為秦王，時呂不韋為相，掌國政。年二十一親政，乃除呂不韋、嫪毐，用李斯、尉繚。其後十年，滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，一統天下，上尊號曰「皇帝」。乃廢分封，行郡縣；築長城，修馳道；平權衡，正度量；書同文，車同軌；北擊匈奴，南征百越；銷鋒鑄鐻，維偃干革。於是平一宇內，巡遊天下。然燔詩書，棄禮義，尚詐力，任刑罰，寵方士，求仙藥，致百姓靡敝，奸邪並生，赭衣塞路，囹圄成市。三十七年，崩於沙丘，子胡亥立，二世而亡。
橙子曰：威压的嬴政，单从特技来讲，显然是给的不够格，嬴政完全对得起一个综合性内政特技。列传总体上还是以《史记·秦始皇本纪》为主，罗列他的丰功伟业，之后像汉武帝、隋文帝等人我基本上都是这路数，要不然列传没法写了，只靠一两件事根本无法代表这种人的一生。
顺便提一嘴，罗列他的丰功伟业也不是件容易的事，我得把正史列传扒一遍，尤其是那些诏书，否则找不出这么多三个字的排比

《血色衣冠志·秦書·呂不韋列傳》
呂不韋，陽翟大賈人。往來販賤賣貴，家累千金。時莊襄質於趙，居處困，不得意。不韋賈邯鄲，見而憐之，曰「此奇貨可居」。乃結納之，為其西遊，事安國君及華陽夫人，立其為適嗣。及莊襄即位，以不韋為丞相，封文信侯。居三年，莊襄薨，太子政立，尊不韋為相國，號稱「仲父」。不韋招致士，厚遇之，至食客三千人，乃使人人著所聞，集論二十餘萬言，以為備天地萬物古今之事，號曰《呂氏春秋》。後坐嫪毐謀反，罷相。歲餘，飲鴆而死。
橙子曰：吕不韦的特技是商才，取自他前半生经商的故事。列传取材自《史记·吕不韦列传》，这种有独立列传的就是好，省了我不少事

《血色衣冠志·秦書·李斯列傳》
李斯，楚上蔡人。初為郡小吏，後從荀卿學帝王之術。學成，西入秦，呂不韋賢之，任以為郎。累遷長史。因說秦王政，陰遣謀士齎持金玉以遊說諸侯，諸侯名士可下以財者，厚遺結之；不肯者，利劍刺之，離其君臣。王聽其計，拜為客卿。會鄭國間秦，王遂令逐客。斯上書諫言，王乃除令，復斯官，拜廷尉。二十餘年，竟並天下，尊主為皇帝，以斯為丞相。乃佐始皇明法度，定律令，同文書，禁私學，內行郡縣，外攘四夷。始皇崩，斯與趙高密謀，立胡亥，矯詔賜死扶蘇。後趙高患之，譖於帝，夷三族。
橙子曰：李斯的特技是法治，取自他“以法治国”的故事。不过作为法家代表人物之一，其实直接给法治也是一点问题都没有。列传取材自《史记·李斯列传》。
这里有一个我个人不是很赞同的地方，就是李斯和赵高密谋矫诏的事，从各种蛛丝马迹来看，秦始皇当时的诏书可能就是让胡亥即位，这个有《赵正书》可以佐证。并且，如果是赵高执笔写遗诏的话，那为什么他要把真相告诉李斯呢？我要是他，直接一口咬死秦始皇的遗愿就是让胡亥即位，让李斯没有任何反驳的余地，反正也死无对证了。而赵高现在的做法，无疑是风险巨大的，万一李斯不肯松口，那么他必死无疑。所以这里我觉得从常理上来讲有点说不通。
还有一个最大的bug，赵高和李斯密谈的内容是怎么流传出来的？还这么的活灵活现，仿佛司马迁就在现场直播一样。所以大概率这一段是司马迁编的，至少赵高和李斯的对话内容是他编的。
但这毕竟也还是猜测，除了《赵正书》，也没有什么特别有力的证据，而且《赵正书》本身其实也有bug，比如冯去疾，当时应该是留守咸阳的，但在《赵正书》里却出现在了沙丘，这个无法解释是怎么回事。还有，按《赵正书》的说法，胡亥是正大光明即位的，赵高只是照章办事，那么这就又很难解释赵高之后为什么能位极人臣了，一个对胡亥没有任何大功的人，很难想象胡亥会大力提拔他。
究竟哪个才是真相，不好说，虽然我偏向于《赵正书》，但也只是偏向，不能说是实锤。所以我目前还是按《史记》的说法，写李斯和赵高密谋矫诏。并且，《赵正书》是西汉初年的竹简，司马迁大概率是看过的，他最终没有采纳，也可能是有他的道理。

今天就先到这，休息一下